附庸风雅，谈谈经济危机

lbytenwater 发表于 2019-9-27 10:57
看了一下，说了很多，又感觉啥也没说.....

😂我看完也是这个感觉

find_advice 发表于 2019-9-27 12:42
Are you kidding me?

降息是流动性不行了强行加流动性。好的市场应该是缓慢通胀，降息是代表已经通 ...

感谢对关于降息补充！是我表达不清楚，我的看法是美联署降息的作用之一是提振了市场信心

你说的前两次崩是次贷危机？就是加息然后泡沫破了那时？

数据不能说都好，但是整体没体现出危机吧？如果让我从16年开始找经济危机的预言报告，我能找到一堆，但是那能够说明什么呢？投资者的看法有分歧很正常，我的观点也只是一家之言，仅此而已

https://mp.weixin.qq.com/s/1fVui2o2bHNOsCJH5gH5mg

这篇文章说有个文章《人生是一场康波》，说2016年是年头，2018-2019是低谷

find_advice 发表于 2019-9-27 12:42
Are you kidding me?

降息是流动性不行了强行加流动性。好的市场应该是缓慢通胀，降息是代表已经通 ...

制造业下 50荣枯线了吧？

hankok 发表于 2019/09/27 04:52:13

请参考幸存者定律。因为推错的人都被埋了。我虽然不是quant，但是我相信学习理工科的人都不会反对概率论吧。

其实你如果Google搜一下四大投行的annual 10k forum，在95页～105页之间有一个报告trading department的业绩，这帮人在market的胜率都是90%左右，一年200多个交易日亏的只有20多个交易日，其余的交易日都在盈利。

本人在逼乎上看的，说是被动投资（ETF）份额太高，还都涌入每个部分的大头，换句话说就是杠杆，牛逼的时候大头公司真的牛逼，但是如果危机发生，那么跌的也快

飞向月球 发表于 2019-9-27 13:01
感谢对关于降息补充！是我表达不清楚，我的看法是美联署降息的作用之一是提振了市场信心

你说的前两次 ...

分歧很正常，我认为崩盘概率九成，但是并不认为一定会崩，也并没有把全部家当压在这上。

但是我依然不认同

美联署降息的作用之一是提振了市场信心

除非他敢从这里直接再降息一个点，释放的流动性才将将可能够。否则两次.25的降息除了确认通缩以外没有实际意义，这是利空而非利多。你看世纪初的互联网泡沫也是降息吹起来然后崩，也包括次贷那次。也要结合欧洲以及全球市场情况，且美国霸主地位的削弱（中国）。

更可怕的是，欧洲负利率是可以承担的，美国由于对外来投资的依赖性，是绝对不能允许负利率的，而这次是从2点多开始往下调，空间只有之前一半。

LALA3513 发表于 2019-9-27 17:25
其实你如果Google搜一下四大投行的annual 10k forum，在95页～105页之间有一个报告trading department的业 ...

最牛的是个人做，做到5分钟，假设一天5小时交易，那可以做60次，如果30次有行情，交易次数就足够concentrate到期望了。

lbytenwater 发表于 2019-9-27 11:26
我不太 认为 数据可以说明危机，如果那样的话，任何危机都可以预测啦

是的，经济危机可以预测。除非突发的，比如美国原子弹突然在本土全炸了，若不然大资金一定会有撤退迹象的。