加米||申请MFE||推荐信分配||推荐信四选三||是意见就行大家可以一起讨论

申请20Fall MFE，计划申请15个学校左右【涵盖美国，英国，瑞士】，手头上有四封推荐信想请大家给一些建议（不介意结交下今年一起申mfe的朋友。
Berkeley Stat 某Prof一封。跟她做过一段时间RA。

• 劣势：做的事情难度并不算高，不太能算做research，只是在一个概率问题上思考了多种数学方法并coding simulation进行验证。
• 优势：老师邮件中告诉我了她会具体写什么【工作内容】以及What it was like to work with me，并且指出All of them will be positive。老师有wikipedia主页，算比较年长的教授。
  

国内课程老师一封。上过他的一门课。

• 劣势：要求自己写推荐信。
• 优势：课程总评很高，课上和老师交流很多，提出过新颖的方法。
  

国内科研老师一封。她自己是Cornell Phd毕业。上过她一门课并且做过很长时间的Research。

• 劣势：要求自己写大纲。
• 优势：课程总评不错，长时间Research做的东西比较核心，涉及NLP和ML，她对我影响非常好。
  

国内私募量化实习一封。

• 劣势：写推荐信的人对我不够了解，但事实上是我自己写，不清楚有没有影响。做的东西是挖因子，没有做出特别耀眼的成果。
• 优势：公司CEO写推荐信。是国内不错的私募。
  

想请问下地里的朋友们以下几个问题：

• Berkeley Stat的那一封指出了是Positive，但是我不清楚做的东西不那么核心会不会对申请MFE的影响非常大呢？
• 听说国外都知道国内是自己写推荐信的，这种情况下推荐人对自己的了解程度还是否重要呢？
• 我本来计划是15个学校都用Berkeley Stat那封推荐信，但是这样会不会风险太大，还是说已经指出是positive了风险就较小呢？
• 在没有明确规定academic和professional要求的学校里面，这几个学校怎么取舍比较合适呢？
  

感觉自己的问题还是挺常见的，有类似问题的朋友也可以留言一起讨论下我们知道的信息。希望帖子别沉～谢谢大家～

楼主我也是今年申MFE的！个人建议主用UCB、私募和科研这三封，但是如果你申请15个学校这么多的话还是最好不要都麻烦UCB的老师，因为她自己填各种的话太麻烦了，美国的让她帮忙就可以。如果只要两封推荐信的学校我觉得UCB+私募吧，毕竟MFE也是比较看重professional的经历的。

zhangwhbilly 发表于 2019-10-5 09:11
楼主我也是今年申MFE的！个人建议主用UCB、私募和科研这三封，但是如果你申请15个学校这么多的话还是最好不 ...

谢谢！我看到你是WHU的诶，我是NJU的hh。其实我有问这个UCB的教授愿意给我交多少封信。然后她说Any number of requests are ok，因为她有个学生专门帮她交推荐信（我也不知道这什么操作当然写还是她自己写），我就有点纠结这种情况要不要15个学校都用她的，主要是还有一个就是做的内容不够core，我就很担心。

感觉楼上说的到位啊，好像推荐信展现不同方面的能力会比较好

建议不使用国内上课的推荐信，即使是positive的，但课程推荐信也是最水的。浪费了楼主其他的好经历

cws2818 发表于 2019-10-5 22:27
建议不使用国内上课的推荐信，即使是positive的，但课程推荐信也是最水的。浪费了楼主其他的好经历

好的谢谢你！我会考虑一下的。主要是三封从头用到尾15个学校我觉得prof可能想杀了我。。。。

馥小羽 发表于 2019-10-5 14:47
谢谢！我看到你是WHU的诶，我是NJU的hh。其实我有问这个UCB的教授愿意给我交多少封信。然后她说Any numbe ...

不够core不是问题啦，你有core的科研和professional的其他两封推荐信就够了。推荐信主要看教授对你能力和态度的认可，尤其国外教授的推荐信比国内的有含金量多啦~