关于男生参加ghc，我和一些同事以及recruiter 聊了一下

jackyzhang 发表于 2019-10-9 12:41
看到地里还有这么多理性的女性反对禁止男生参加ghc，我就放心了。

我个人对女性/minority group没有偏 ...

没有任何人要求禁止男性参加ghc。
现在讨论的是“女性是否在it行业属于后起和弱势”，“男性参加ghc的前提是认识到自己的privilege和尊重女性”。

你要求不能进行道德审判，却在隔壁回复楼主“拿圣人的标准要求别人，拿贱人的标准要求自己”，是否太阴阳怪气？
看看你在隔壁的回复 ———
“ “国外女生不喜欢找华人男性”是客观现象还是地图炮？“esay girl” 是客观现象还是侮辱词汇
  --- 都是客观现象。再有“esay girl”  可是你口中decency的洋男/女 对于某个群体的描述哦” “

“easy girl”是谁发明的我不知道，我只知道我从没讲过“洋男/女”一定decency。

你说这么多是想表达什么，需要跟你最近相关主题的历史发言连起来看。毕竟人的思想是连贯的。你一切发言的前提都是社会资源没有性别倾斜，女生实力够强完全不需要ghc。

想引经据典当理客中，请先回答一个问题，砖头砸了鸡蛋，鸡蛋起身还手，谁的错？

保温水壶 发表于 2019-10-9 13:03
没有任何人要求禁止男性参加ghc。
现在讨论的是“女性是否在it行业属于后起和弱势”，“男性参加ghc的前 ...

本来对缺乏逻辑的人是懒得回答的，正好有空就帮你整理整理吧？

(a)"还问为啥国外女生不论族裔都不太想找华人男当对象，回顾一下楼里发言呗。"  
(b)`现在讨论的是“女性是否在it行业属于后起和弱势”，“男性参加ghc的前提是认识到自己的privilege和尊重女性”。`

<1>你的statement（a）跟你自己刚刚claim的想focus论点（b）有什么关系？是不是你自己引战的？"还问为啥国外女生不论族裔都不太想找华人男当对象", 隔壁贴除了你有其他人问？自己莫名其妙的引战就要做好承受被人反嘲的准备. see?相互讽刺并不难，你也没你想的popular

<2>"你要求不能进行道德审判，却在隔壁回复楼主“拿圣人的标准要求别人，拿贱人的标准要求自己”，是否太阴阳怪气？"
   --- 我在隔壁帖回复的statement "拿圣人的标准要求别人，拿贱人的标准要求自己", 后面还加了一串fact. 我有我的言论自由，我也可以接受我言论自由带来的后果。你也可以反驳，但是没有fact的反驳我是懒得回。

如果还是这种没有逻辑的回复，这就是我最后一次回复你。

jackyzhang 发表于 2019-10-9 13:16
本来对缺乏逻辑的人是懒得回答的，正好有空就帮你整理整理吧？

(a)"还问为啥国外女生不论族裔都不太想 ...

评论某种言论不受欢迎要求进行反思，就值得“easy girl”的回复？侮辱性词汇、反驳和讽刺的分不清的话欢迎研究一下小学语文。并且我所有的回复里面有哪一句明示暗示了“洋人就是decency就是对的”？

你的言论自由带来什么后果了吗？说了两句话就觉得自己牺牲了什么？

说了八百遍男生去ghc无可厚非你看不见，希望反思和回馈就被批评几十页是在要特权。

有人贴了高考分数和招生政策的不平等fact你看不见，只表示社会非常平等&&你很有逻辑不愿意回复。

那我再问一句，你觉得男女在理科学习上有差异吗？女生的第一人生目标是家庭和小孩吗？
不要扯individual和group的区别，个人可以作出选择，但是不能主动选择戴头巾与否的穆斯林妇女真的有选择吗？

保温水壶 发表于 2019-10-9 13:33
评论某种言论不受欢迎要求进行反思，就值得“easy girl”的回复？侮辱性词汇、反驳和讽刺的分不清的话欢 ...

fact 1: 你的statement"还问为啥国外女生不论族裔都不太想找华人男当对象，回顾一下楼里发言呗。"
fact 2: 没有任何其他人问”为啥国外女生不论族裔都不太想找华人男当对象“

然后到你这里变成了新的statement ”评论某种言论不受欢迎要求进行反思“，
    --- lol, we can agree to disagree here, leave others to form their opinion

评论某种言论不受欢迎要求进行反思，就值得“easy girl”的回复？
    --- 我说过值得“easy girl”的回复？
    --- 我在这个贴说的是：你嘲讽别人被反嘲就别装可怜。
    --- 我在上个帖说的是：“easy girl”是隔壁贴群主多次暗示的主流的(或者已经融入主流的)decency的洋人对某个群体的称呼。
    --- 所以`值得“easy girl”的回复`又是你从哪推导出来的？

你的言论自由带来什么后果了吗？说了两句话就觉得自己牺牲了什么？
    --- 再次问号脸，我的原话"我也可以接受我言论自由带来的后果", 我说带来后果了？

说了八百遍男生去ghc无可厚非你看不见，希望反思和回馈就被批评几十页是在要特权。
    --- "希望反思和回馈" 我可没喷哦，相反我的贴子说她们是理性的，我赞同她们的观点。
    --- "要特权" 我指的是隔壁贴的群主开口闭口"抢","只属于女性"的工作。我的观点正好相反，没有什么工作应该只属于谁。因为这是法律明文禁止的。

有人贴了高考分数和招生政策的不平等fact你看不见，只表示社会非常平等&&你很有逻辑不愿意回复。
    --- 你又错了，我看见了 & 回复了。"所以呢？你是什么态度？支持你给的例子，按race,gender给不同的标准？2019-8-28 04:38:25 "

...哎真的很累。不想继续一条条驳斥了，睡了，你要是愿意回，明早我看到了再回

其实男生找工作去GHC也就去了，为了找工作什么机会都试试也是能够理解的（虽然我不觉得这种会议对男生找工作帮助究竟能有多大），但是某些男生去了之后还要大张旗鼓发个帖子炫耀一番的就真的有点让人恶心了······

哪有这么多事，让进，给面，发offer，那还说个啥啊？
给各位男同胞指条路：
每个男人都可以说自己：“我认为自己是女生，我有异装癖，我是同性恋”  
我被回国996的压力影响了，有性别认同障碍了，有异装癖了，还弯了，等我找到工作，我没有压力了自然就会变回去……

政治正确的好处就是可以无限提高，所谓开始杀反对的，再杀中立的，然后杀没我极端的，套路其实都一样。。。

对了，我想问问，有没有专门给男人开的护士/教师招聘会啊？

juggernaught 发表于 2019-10-9 14:51
哪有这么多事，让进，给面，发offer，那还说个啥啊？
给各位男同胞指条路：
每个男人都可以说自己：“我 ...

女厕所也 没明令禁止男人不许进啊
让进，能用，还能洗手，那还说个啥啊？
你也可以说：“我认为自己是女生，我有异装癖，我是同性恋”  
我实在看不见男厕所了，有性别认同障碍了，有异装癖了，还弯了，等我用好了，我没有压力了自然就会变回去……

你觉得我说的有没有道理，是不是也是你说的政治正确的套路

Colette 发表于 2019-10-9 15:11
女厕所也 没明令禁止男人不许进啊
让进，能用，还能洗手，那还说个啥啊？
你也可以说：“我认为自己是 ...

这不就是奥巴马的政策的完美阐述么？而且你还只用自认是女性就可以了。哎标准又升高了，想了一下也是哦，只要TA认为自己是女的了，没人能管TA穿什么衣服，也没人能管TA是不是在GHC上脱单、找谁脱单。
我刚才的思想还是太naive了，应该时刻提高自己的知识水平。

人家可能是去找对象的

Colette 发表于 2019-10-9 06:16
楼主和下面的两个层主说的很有道理。说GHC这种会和这些diversity communities存在的意义在哪里，看了地里的 ...

你的逻辑真是越来越恶心了，或者说没有逻辑。一边以女性自居说自己理应有特权，一边又让别人大气，吃亏就吃亏吧 （来自你的转述）
人的自私是本性，但是说出如此自私的言论还要给自己立牌坊我还是第一次见。。。