关于男生参加ghc，我和一些同事以及recruiter 聊了一下

dizhang 发表于 2019-10-11 06:20
连楼主发的内容都不仔细看你就别杠了好吗我求您了，楼主在提倡男生参加GHC的时候能够了解并给予在女性ste ...

有意思

楼主在提倡男生参加GHC的时候能够了解并给予在女性stem行业一定的支持

潜台词就是你们男生不要来ghc的不要我们抢食吃的意思

中文可以把本意说得很绕美化的富丽堂皇

大家都懂

我建议男生可以把自己放到一个不用找工作，已经衣食无忧的情境下，想想是自己的女生朋友，女朋友，老婆甚至是母亲在参加ghc，她们希望得到在一定程度算是逆境的成长环境，以及职场中，得到同性的鼓励，且合理程度的优先录取，也许会更好理解。当然本身就在男权思想上长大的，不要跟我杠了。
鼓励和支持的力量远比想想中的重要。
男性在成长中得到此利不要觉得这种力量无足轻重。女性也应该要珍惜和感恩有机会得到帮助。

楼主肯定是民主党的，我们华人要追求的过程公平而不是结果公平，否则就是追求公司找人的AA了。女生在TECH的少是因为在别的领域多。

foamfly 发表于 2019-10-9 06:15
我说的是去GHC 的HR 在同等qualify的情况下优先录取女生，原因这本来就是一个带着diversity 任务的confer ...

现在根本不是一个QUALITY。现在的氛围，女生和男的同一个QUALITY，早就OFFER很多了

zec 发表于 2019-10-11 09:39
首先我并没有说你在攻击微博的所有男性，其次我也没有攻击你是不想承担责任只想享受权利的女性，我不知道 ...

抱歉，看来是我对那句话对理解起到了偏差。很神奇对一点，显然我认为微博的话语权是抨击女“拳”斗士的，而你认为微博男性被打到墙角。我在这里不判断到底谁更客观，因为显然我没有立场说这个话，只能说也许仁者见仁智者见智，每个人都看到了想看到的东西。

其次，因为女性在tech业处于劣势，所以我们组成了一个community 帮助自己有什么问题吗？ghc是Anitab.org 组织的，是电脑科学家Anita Borg 在1987年为所有women in computing 成立的comunnity. 经历三十余年的努力现在的ghc规模大到引起了更多人的注意，可以说是前人种树后人乘凉。现在大家说我们也要过来一起乘凉，于是我们说乘凉可以你得尊重我们种树的前人，也得尊重我们种树的目的，我不觉得这有任何问题呀。 BTW , 还真的有lgbta in tech 的conference，没记错的话前不久刚在纽约举办过（或者将要举办我不确定，之前看到有人在群里讨论过）

关于你的观点，感谢你支持男女平等。至于女性在美国就业市场上之所以没有像国内市场上那么不平等，我认为恰恰是因为有AnitaB.org 这样的组织的存在和有大量的前辈有意识地推动的结果。

至于你回复了我的帖子，表达了不同意见，并认为我喜欢把自己假定为受害者。我进而反驳了你，你从而得到论据我的确喜欢把自己假定为受害者…… 嗯good move

说实话我们俩在这争论，我们是永远不可能将对方说服的，就像是辩论场上双方的表演其实是为了给观众看而已，我并没有试图让你认同我的观点，我也接受你持有不同观点。我只希望我的主楼内容可以让更多的women engineer 打到鸡血，受到激励，从而更有益于women in tech而已，这个帖子热度那么高，看来我已经做的不错。

谢谢啦，祝您生活愉快。

江湖再见 发表于 2019-10-9 04:50
这个会议是完全不可能禁止男生参加的，因为ＧＨＣ重点不仅仅是个career fair，而是呼吁关注women in comput ...

我个人很反感使用”女权“。因为咱们以前的社会叫做男权社会，使用女权很容易联想到女性特权。然后被喷。使用平权，就好了！

foamfly 发表于 2019/10/12 03:34:09
抱歉，看来是我对那句话对理解起到了偏差。很神奇对一点，显然我认为微博的话语权是抨击女“拳”斗士的，而你认为微博男性被打到墙角。我在这里不判断到底谁更客观，因为显然我没有立场说这个话，只能说也许仁者...

我想了一下，觉得我们的分歧很大一部分来自你觉得人数少代表劣势，所以要求男女比例向均等倾斜，我反驳的点在于人数少不一定是劣势，也不是说就一定要强行男女比例相同，比如说有的行业同性恋就是多，有的行业同性恋就是少，甚至同性恋和异性恋的人数永远不会均等。我们追求的是男女平等而男女平等和那个行业性别比例的数字并不具有相关关系（这就是我提到那篇论文的原因），所以才会有人回复说大家更赞同merit based但是现实是很多公司矫枉过正反而反向歧视男性（这又回到了你开头提到的那个excuse me的问题，现实就是这种矫枉过正存在，而且不少，当然如果你说你不觉得男性有被反向歧视那么问题又转到了男女角色互换的辩论场）。

foamfly 发表于 2019/10/12 03:34:09
抱歉，看来是我对那句话对理解起到了偏差。很神奇对一点，显然我认为微博的话语权是抨击女“拳”斗士的，而你认为微博男性被打到墙角。我在这里不判断到底谁更客观，因为显然我没有立场说这个话，只能说也许仁者...

或者我们可以这么说，我们俩的共同目标是追求男女平等，但是分歧在于你觉得男女平等和行业男女比例成正相关，男女比例越接近代表越平等，我的观点是男女平等的国家行业男女比例并不相同，我支持merit based的平等选拔，而认为强行要求男女比例相同的情况下会造成反向性别歧视（比如it业歧视男性，教师行业歧视女性）。不过你觉得反向性别歧视并不存在（主楼提到），这又回到了你说偏见是无意识的，同理你也感受不到男性被歧视。

我就奇了怪了，你去参加GHC，那就要求你既然来参加这个会议了就多多了解一下这个会议的内容，希望你是认同这个会议的理念才来参加的，楼主的这个要求到底能有什么问题？？？？？那些反对的人到底脑子在想什么？你是逻辑思维没有还是就爱通篇用臆想受害人身份跟假想敌吵架？？？？

从不关注ghc，偶然知道原来很多男生去。

no defense，我是以为去的男生都是性别认知为女的...

吐个槽。