大家对同性恋怎么看？

看星的馨馨 发表于 2013-4-3 15:17
大叔辩论技巧不错 懂得不好答的问题不正面回答

MM版主你执法吧，我相信不能天下乌鸦一般黑呀

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:16
您这明显的执法不公，

对你而言，我的要求是你自己给自己警告吧！

您只要证明自己并没有“诽谤” 与 “贼喊捉则”， 我一定给您满意地处理结果。

您这还没澄清就又攻击版主执法不公， 我就不跟您计较了。

北美农民 发表于 2013-4-3 15:20
您只要证明自己并没有“诽谤” 与 “贼喊捉则”， 我一定给您满意地处理结果。

您这还没澄清就又攻击版 ...

您一口一个“诽谤”
您一口一个“贼喊捉贼”，
您还一口一个“T大的EECS博导大叔”地冷嘲热讽
白纸黑字，怎么处理你？
看着办！

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:17
语言这么明显的攻击，不处理？

我说的“书呆子”比这个比，都能得到警告

一码归一码， 书呆子是另一个ID的帐， 另外算。

处理事情有先后， 是您先诽谤对方剽窃， 对方完全没有剽窃， 于是才对您进行了回击。

要处理，也得有先后，先处理您先诽谤对方，再处理对方言语不妥。 没错吧？

您说您怎么处理自己吧？

cctv3568 发表于 2013-4-3 15:19
MM版主你执法吧，我相信不能天下乌鸦一般黑呀

叔叔别来拉拢我啊 我可受不起诱惑

老实说我觉得“秀下限”“打滚”这种属于不文明的网络用语
而您在很奇怪的情境下说出的“书呆子”属于PA
在我个人的理想中，论坛对两种都得加以管理，但可惜的是我不认为前一种是PA——区别在于前者指行为，后者毫无逻辑的对人的品格等进行了直接的攻击

不知道大叔您对“人身攻击”理解是何？或许我们理解都完全不同
需要的话我可以举个我认为符合定义的“人身攻击”的例子

北美农民 发表于 2013-4-3 15:25
一码归一码， 书呆子是另一个ID的帐， 另外算。

处理事情有先后， 是您先诽谤对方剽窃， 对方完全没有 ...

别让我招呼呃。。论文在催命。。。
要我招呼大叔我会沉迷其中不能自拔的。。

看星的馨馨 发表于 2013-4-3 15:25
叔叔别来拉拢我啊 我可受不起诱惑

老实说我觉得“秀下限”“打滚”这种属于不文明的网络用语

我说他书呆子，也是有缘由的：
在我的帖子中"你们问问你们的大学老师，哪方面能比得上你们的老师？"
然后那位网友就说“我晕了。。求解释。。自己跟自己比么”

我觉得他是明知故问，这明显是“你们哪方面能比得上你们的老师”，
不会有歧义。
于是我才说他是“这话不知道什么意思？典型的书呆子”，言外之意是故意“装成明知故问”吧。
但给了我一个警告。

“秀下限、打滚”则是比“书呆子”强烈多的人身攻击，但版主则视而不见。

至于剽窃的讨论
试想一下，这样做的后果是什么呢？

假设umich某人的将要写出的博士论文、以及要发表的paper也这么做：把另一位博士的论文或发表的paper全部抄上，然后在每一段后面加上你的注解，我想这么做的后果是什么呢？
是开一个UMICH新博士论文风格之先河吗？

这个在学术上是什么性质呢？

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:46
我说他书呆子，也是有缘由的：
在我的帖子中"你们问问你们的大学老师，哪方面能比得上你们的老师？"
然 ...

"你们问问你们的大学老师，哪方面能比得上你们的老师？"

大叔，这句话是语文中典型的病句， 后半句缺乏主语导致不知道是“谁”比得上你们老师， 中学语文的常考病句题型。

看来还真应验了60,70年代语文教育资源确实不够。

北美农民 发表于 2013-4-3 15:05
蛤蛤， 我感觉这个帖子最大的欢乐就是大叔了, 神马同不同性恋都无所谓...

我倒是感觉版主们很欢乐哈，

让我看到地里版主是在小品表演吧。