大家对同性恋怎么看？

一剑终情 发表于 2013-4-3 01:30
我没有否认先天因素啊。

正是因为有先天因素的存在，所以才有人被勾引以后就同性恋了，而没有先天因素 ...

有先天因素不需要“勾引”也是同性恋好么。。。

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:50
你是版主，能给他人身攻击给出警告吗？

你要不能就请管理员吧。

只要给出“人身攻击”证据， 就没问题。 目前证据对您不利， 请看381楼就是您攻击ID： wwtpcsuper 的证据

如果您没有证据， 那就是是您诽谤论坛用户。

北美农民 发表于 2013-4-3 14:49
大叔，我怎么记得您有几句口不择言的攻击了他人呢？ 比如在381楼攻击 ID：wwtpcsuper是“典型书呆子”，  ...

书呆子就是人身攻击？

他ZACH的冷嘲热讽多了处，前几天的我在他攻击的给出了举报。你自己查。

cctv3568 发表于 2013-4-3 14:33
哥几个妹几个，还在这里摆乎？！

给地里灌了多少水呀，叫水农肯定是没错。

大叔都说“狗屁学术”了，还有啥说的
要怎么想是他的自由，即使在别人看来是在歧视他还是有这么想的并且宣传自己想法的权益
我只有最后几个问题。对自己没有任何影响的诱惑算不得诱惑吧？您这么肯定任何人都有被同性诱惑的危险（以至于要提醒亲朋好友远离同性爱的诱惑），您以前被同性诱惑过么？看您的言论应该是很排斥同性恋，又怎么可能被诱惑，被动摇？您不曾动摇，难道不正证明了性取向是天生，诱惑是没用的么？或者说你（或周围的人）没被诱惑过，但是觉得自己（或别人）有动摇的可能性，所以需要时刻警戒注意，远离危险的同性爱？

北美农民 发表于 2013-4-3 14:49
大叔，我怎么记得您有几句口不择言的攻击了他人呢？ 比如在381楼攻击 ID：wwtpcsuper是“典型书呆子”，  ...

这是北美农民您的攻击之言“贼喊捉贼”！

投诉！

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:33
哥几个妹几个，还在这里摆乎？！

给地里灌了多少水呀，叫水农肯定是没错。

还在这掰扯bbs引用回复叫剽窃呢？把这扯到博士论文上把水搅浑请你也用点高明的方法吧。

“copy别人的大段帖子，然后加几句注释评论，（ps：你这种BBS风格我不欣赏）。其行为在我认为是剽窃”
你这可真牛，你认为剽窃就是剽窃了？作为所谓的博导，剽窃不按学术界的规范来，按你自己的“认为”来？

你说人家的研究成果是“狗屁”学术，你自己做的学术是什么学术？冲你这种把引用评论叫剽窃的水平，答案挺明显了。

你说我对你和T大人身攻击，请具体指出来，哪一楼，那句话。我警告你的那一楼人身攻击如果你不服认为不是，欢迎去农民公社投诉

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:53
书呆子就是人身攻击？

他ZACH的冷嘲热讽多了处，前几天的我在他攻击的给出了举报。你自己查。

大叔， 您自己出示证据吧。总不能您自个儿投诉还得让别人帮你找证据吧？  这种行为若没有证据支撑要被认定成诽谤的

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:43
本来bbs说话也就是一个乐子
谁不知道BBS把帖子一引用便于说话
我说他太懒……本身也就是逗乐子调侃吧 ...

你说我剽窃是逗乐子，我调侃你也很欢乐啊。敢情就允许你逗乐子说别人剽窃，就不许别人调侃你啊？

人身攻击在哪里，请举出来

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:55
这是北美农民您的攻击之言“贼喊捉贼”！

投诉！

您在对别的ID称呼“典型的书呆子”是属于攻击晚辈的行为， 没想到您反而投诉别人攻击你，这不是贼喊着在，倒打一耙是什么？

zach  “完了，我引用了这么多爱因斯坦的原文，ccav大叔该说我是学术剽窃了  发表于 昨天 01:06”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这CCAV也是zach对我ID的人身攻击。