大家对同性恋怎么看？

cctv3568 发表于 2013-4-3 01:50
你是版主，能给他人身攻击给出警告吗？

你要不能就请管理员吧。

我哪句对你人身攻击了，举出来啊？还搞学术的，不知道说话要讲证据么？

大家叫你博导，正是讽刺你前面不懂剽窃的定义。既然你能随便说人家剽窃来逗乐，大家当然可以给你起外号逗乐。

至于你想那么称呼我，随意。这不算人身攻击，你不嫌麻烦就那么叫吧。

zach 发表于 2013-4-1 15:08
大叔你这秀下限了。既然你开始打滚说引用评论是剽窃，那我也就不陪你玩了。

这秀下限、开始打滚是赤裸裸的人身攻击。

这明显的人身攻击，怎么处理？

版主看着办！

天哪 爸爸辈的人在跟我们这群天真烂漫的8090后吵架 还是吵些什么你抄我了你骂我了。。。已瞎

cctv3568 发表于 2013-4-3 15:00
zach  “完了，我引用了这么多爱因斯坦的原文，ccav大叔该说我是学术剽窃了  发表于 昨天 01:06”
＝＝＝＝ ...

哭了。。。按您的标准zach这肯定是学术剽窃啊
好吧 也许是我们不懂您的幽默

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:00
zach  “完了，我引用了这么多爱因斯坦的原文，ccav大叔该说我是学术剽窃了  发表于 昨天 01:06”
＝＝＝＝ ...

问题是，对方并没有剽窃， 而您却诽谤对方剽窃， 您过错在先。 难道不允许对方进行适当的还击了吗？

此外，您是怎么看待您对别的ID称呼为“典型的书呆子”这样一种行为的？

北美农民 发表于 2013-4-3 01:56
大叔， 您自己出示证据吧。总不能您自个儿投诉还得让别人帮你找证据吧？  这种行为若没有证据支撑要被认定 ...

去查了下举报日志，他的举报是：
1. “不要以偏概全嘛。T大虽然有施一公这样身为美国人给中国人上党课、有这位大叔这样不懂什么叫剽窃的教授，但还是有很多好教授的～～～”
违规内容：对T大、对网友冷嘲热讽。

答复：施一公美国人给中国人上党课是fact，大叔不懂剽窃认为bbs上引用回复是剽窃，也是fact。

2. “露馅了吧，还号称带研究生，就你这种分不清引用和剽窃的水平，在哪里带研究生误人子弟呢？
不过我一点也不意外啊，把anecdote当论据、不相信主流科学界观点的人，分不清引用和剽窃也算正常”
违规内容：他这也是人身攻击。前面我说某某书呆子，现在上北大也就相当于80年代考一个重点的帖子就给zach给了警告。他这帖子也得给警告！

答复：不懂学术上怎么定义剽窃，还去带研究生，当然是误人子弟。

大叔还有什么要举报的，直接回复到这里就好了。对我的答复不满意的，请去农民公社找管理员投诉。对你说别人书呆子吃警告不满意的话，也请去农民公社投诉

看星的馨馨 发表于 2013-4-3 02:01
天哪 爸爸辈的人在跟我们这群天真烂漫的8090后吵架 还是吵些什么你抄我了你骂我了。。。已瞎

蛤蛤， 我感觉这个帖子最大的欢乐就是大叔了, 神马同不同性恋都无所谓...

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:00
zach  “完了，我引用了这么多爱因斯坦的原文，ccav大叔该说我是学术剽窃了  发表于 昨天 01:06”
＝＝＝＝ ...

ccav是对cctv的攻击

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:01
这秀下限、开始打滚是赤裸裸的人身攻击。

对不懂剽窃定义，空口白牙诬陷人剽窃的行为，用秀下限、打滚形容恰如其分。不服请去农民公社投诉

cctv3568 发表于 2013-4-3 02:01
这秀下限、开始打滚是赤裸裸的人身攻击。

我承认，从纯语言的角度出发， 这样说话并不合适

但是，问题的关键是您为什么不去看看您之前对他人做了什么以至于他人这么回复你的呢？