2019赛季的LC周赛终于结束了

上周末是2019年度最后一场LC的周赛。全年52场正式周赛，总计出勤了49场，算是圆满收官（周六早晨的biweekly也基本全勤，但是目前不计入残酷刷题群的成绩）。今年的成绩回顾如下：
前50名：4次
51-100名：6次
101-199名：15次
201-399名：12次
AK场次：35次
最高单场排名：6（历史第二）
最低单场排名：2165（历史最差）


我从2017年五月份开始入坑周赛，迄今为止146场，成长曲线接近饱和。因为并没有求职方面的压力，相比于2018年，今年的手感有些冷却，仅维持着最低限度的算法训练量，即每日一题，每周参赛。同时我也开始做些文字和视频的记录，将一些体会和心得总结下来。有兴趣的同学可以看一下我的每日一题列表和Github上的代码文字解析。从2019年3月开始，我的每日打卡都以直播的形式录下来，现在已经有300期了（感谢狗家提供无限硬盘）。

总的感觉是随着大家刷题的热情日趋高涨和LC的逐步流行，周赛也日趋激烈。2018年的时候做出三题就极大概率可以前300名，而现在随着参赛人数翻番，只有四题AK才能稳定前300. 群里的小伙伴们感觉可能是最近的题目变简单了，但更大的可能是参赛者的整体实力变强了。群里有一套比较复杂的周赛成绩折算方法，我的2019周赛的场均分排名仅是群内第十，毫无意外地被更厉害的大神或更生猛的年轻后辈们碾压，竞争可见一斑。

说到这里，不得不提到我主持着的一个“残酷刷题群”，所谓的残酷就是“每日一题，每周一赛”，如果违规，要么花钱续命，要么淘汰走人。建这个群的一个初衷也是想做一个社会学和人性的实验，想测试一下很多立志刷题的同学究竟能坚持多久，以及收获和付出是否能成正比。迄今已经480多天，收集了不少数据。下面是两张统计图和一些有意思的facts。


1. 群历史人数的变化曲线见图1。其中2019年度共入群305人次，退群250人次。历史峰值时群人数146（意味着一次违规红包就是146元人民币）。曲线的波动一般集中在每次周赛前后（因为末尾10%是要发红包的）。
2. 在已经退群的人口中（可认为是一个完整的实验周期），群内时长基本与人数成反比，见图2。36.7%的人坚持不到一个月，32.4%的人坚持了三个月，另外有10.7%的人坚持超过了半年。其中申报了offer的成员平均在群时间是111天。没有申报offer的成员平均在群时间是75天。这个对比有点粗糙，但近似可以认为勤奋是可以有收获的。
3. 所有历史群成员中，有32份Amazon的offer（包括入群时已在职或者在群内上岸的，包括全职或实习，下同），31份Google的offer，9份Facebook的offer，9份Microsoft的offer，4份Apple的offer，3份Pure Storage/VMware/WalmartLab的offer，以及其他共134份（仅包括群主登记在册的，每人只计一份offer）。
4. 鉴于狗家和亚麻家的样本数据量较大且比较相似，我做了一下比较。Google(准)员工的年度场均周赛成绩是82分（分布区间[56,99]），Amazon的是72分（分布区间[42,95]），可见前者的bar还是要高一些（折算方法见群规），但是方差也很大。
5. 残酷的群规使得本群天然具有“良币驱逐劣币”的性质。经过一年多不停地淘汰更迭，这个群俨然已经是LeetCode周赛第一大工会。最近的三场LC周赛里，本群占据AK榜（四题全对）的比例分别是12.4%（第169场），6.2%（第168场），7.1%（第167场）。占据前200名的高分段的比例分别是6.5%（第169场），9.0%（第168场）,10.0%（第167场）。
6. 2019年度，这个群内累积流通红包约1500次，大部分是违规的罚款，其次是上岸红包的庆祝。

大家还想分析什么数据，可以告诉我。如果你想加群挑战自己，请务必仔细阅读群规和关于这个群的数据。这个群很残酷，随随便便的话很可能进去就是被收割韭菜，你必须有足够毅力和精力才能从这里survive，祝大家新年快乐。

Gypsophilarpf 发表于 2019-12-31 05:42
纯粹好奇，楼主对算法这么感兴趣，又没有求职的压力，不去打codeforces、topcoder之类的？

其实也有啊。不过那些平台的题目不太适合求职者，受众面不一样，我就没有搞群。自己悄咪咪地做就行了。

谢谢群主，群主太残酷了！

吹爆群内各路算法大神！希望在贵群的调教下早日上岸，来自一个入群60多天的菜鸡

吹爆贵群

哇，太强大了吧，

太强大 太残酷了！

吹爆贵群！
来自一个入群100多天的菜鸡

怎么报名啊 最近也要开始打周赛了

谢谢群主   太残酷了