西雅图，港科，LA以及PhD和MS的比较

本科搞的方向不好就业，现在是肯定要换方向的，主要就在IC和CS中选吧。

主要纠结和考虑的因素的是：时间成本，金钱成本，机会，风险。

西雅图：唔，上面那个点错了，是PhD的AD的。Seattle的优点是大城市，机会多，微软总部在那边。如果去的话肯定想办法做CS了，了解到EE有几个教授在搞CS或者CE的。缺点是一，目前还没有拿到Funding（不过请教了很多那边的学长，据说一般一个quarter之后都会有funding的）；二是如果为了工作，PhD的时间成本高。


港科：导师做的是IC，非常牛，早年在美帝那边混的不错，也是最近刚到港科的。在港科带的学生基本都还没毕业，之前在美帝带的都在硅谷附近找了很好的工作。
缺点：地域尴尬，PhD时间成本高。


UCLA：优点是track可以随便转。但是想想无论IC还是CE，本科都没接触，只凭一年半，然后就试图找个好工作，似乎压力会很大的？


缺点：50W人民币家里承受不起全部，是需要借钱的。觉得无论自己还是家庭，都会很有压力。


所谓兴趣的考虑暂且搁一边，因为我觉得我对CE和IC都不排斥的。求大家帮忙出出主意。

楼主情况和我相似。我拿到NUS EE PhD的offer和UCLA的MS ad，现在也很纠结，我搞的是光电方向。

hanschelsea 发表于 2013-3-29 21:40
楼主情况和我相似。我拿到NUS EE PhD的offer和UCLA的MS ad，现在也很纠结，我搞的是光电方向。

光电？莫非也是zjuopt么

我觉得去UW尽量往CS方向靠吧。。。我觉得首先香港不适合电子类的就业，而且香港读PhD总归有一些鸡肋吧。。。UCLA首先LZ家里条件可能不是很好，而且我觉得以LZ的光电背景（是吧。。。）要在1年半学成IC/CS还是有些困难的，而且UCLA的EE主要都是偏模电的，也不是很好找工作，而且UCLA的CE不是很强。所以我觉得还是去UW尽量往CS靠吧，我觉得PhD一般过一个学期都会有funding的，而且Seattle好地方。

室友投票ucla

A200 发表于 2013-3-30 22:00
我觉得去UW尽量往CS方向靠吧。。。我觉得首先香港不适合电子类的就业，而且香港读PhD总归有一些鸡肋吧。。。 ...

默默躺枪了一记光电背景。。