简单介绍下Semantic Web方向的选校

首先介绍下北美那边做SW的组，后面是我擅自做的评价（几颗星）。

MIT, Tim Berners-Lee，TBLee就不用介绍了吧，web的创始人，SW的提出者，反正就是他在TED大会上对哪句话微微那么一点头，然后就有一堆组跟着做了（跟邪教似的）。5星
Stanford，protege组，做的东西还好，从理论到工程，不过总觉没那么有挑战性。4星
CMU，mitchell的machine learning组，做web-knowledge learning的，超级前沿，极具挑战，做好毕不了业的准备。5星
RPI的TWC组，james hendler和TBLee都是SW的创始人，之后介绍的几个老师很多都是他原来的学生，现在在各个学校任教。TWC超级强悍，能去那里做SW是我的梦。4星
UMBC的ebiquity group (Tim Finin)，大牛老师，项目很多。首批语义搜索引擎swoogle就是他们做的，反正一堆项目，超级牛。5星
Wright State University的knoeies组，学校一般，地理位置也不好，在ohio，排名进3级大学了，但是老师极强，又刚从AIFB（德国Karlsruhe大学的，该组极强）挖过来一个老师，项目也很多。4星
Indiana University at Bloomington, Ying Ding，原来她在EU做项目，是owl语言创始者(fensel)的前妻，学校不错，但该组老师只有3个老师，做的东西挑战性一般（大多事是什么link analysis，学校间的语义integration什么的）。勉强4星
Iowa State University, Vasant Honavar，这个组挺强的，但大多人在做ML和DM，真做SW的人不多。学校不错，5星。
University of Maryland, College Park, Jennifer Golbeck，她是hendler的学生，人貌似比较狠，逐页上写着不看套磁。学校很好，但是我觉得申她不如直接申hendler。3星
还有一些单打独斗的，不详细说了（也没有很单打，基本是一个老师带4，5学生那种）：
University of Illinois at Chicag, Isabel Cruz
Northeastern University, Kenneth  Baclawski
Kansans State University, Doina Caragea
Brigham Young University, David Embley
Lehigh University, Jeff Heflin（组内全是中国人，比较汗），他也是hendler的学生

---------------------------------------------------------------

下面介绍下欧洲的情况，其实我感觉SW欧洲做的比美国要好(欧洲在做逻辑，美国在找应用)，投资力度也大，英国政府刚投了2000w嘛，欧盟年年都会拨款。但欧洲申请的问题就是这些组喜欢招自家人，国内不太容易申请：

德国Karlsruhe的AIFB，他们和上交的SW组有合作，上交同学可以考虑，该组极为强大，研究方向很理论，ontology mapping, ontology evolution之类的啊，但他们做的软件往往是性能极好，可用性极差，很无奈～～。5星
荷兰VUA，Vrije Universiteit, Amsterdam，tanebaum所在的学校（知道这学校牛了吧），组长是Frank van Harmelen，他写的那本sw premier基本是学SW的入门必读，而且他人超好啊，每周都请学生吃蛋糕，喝咖啡，随意讨论问题。5星
澳大利亚 STI innsbruck，fensel（owl创始人）在那块，超级强大。能去那块学SW就强悍了。5星
英国做的比较多，剑桥呀，牛津呀，shiefield（它做NLP也很出色）呀，都很好，英国去读个phd还是很有分量的，尽管听说shiefield还卖ms的文凭啥的。4星
其他学校了解的不多了，感兴趣的可以加一些SW的mail list，时常会有学校宣传招phd的。

---------------------------------------------------------------

对国内申请SW方向同学的建议：
ms读sw方向基本不大可能，可能学不出来太多真东西，能申phd还是申phd吧（学校差点关系不大，SW这东西指不定谁做出来呢）。就业方面很无敌，google刚刚收购了freebase，昨天发布了基于rdfa的图片搜索都用到了sw的技术。现在相关会议的文章还很好投，比较简单就说CSWS吧，中国语义网研讨会，做的不错也可以投ASWC，AMT之类的。顶级的ISWC，ESWC，WWW就难了。一年中国出3,4篇，基本是上交，清华占了。东南这几年也投不上去了。大三左右开始进入实验室，做做项目，半年多出一篇论文是极有可能的，表投国内期刊，我觉得投国际会议即使不中也很好（那些reviewer的建议都是很珍贵的），ps里可以说被拒了，但是在改，或者说在投。早点读文献，读一下SW premier + 1/3的handbook of DL+SW所用的一些语法规范 就够了，然后开始看文献吧，都不难懂，比很多CS的其他方向都容易懂，相信我。。

原创？召唤W大或者小剑加精
申请途中就能写这么犀利的贴，lz好赞！
btw. 看到你的id就想到V星入侵…………

好文章，学习了！

LZ把文章里的code改一下,例如[size=1]这种.

. Χ如果是原创,立即加精.

改好了。。是原创。。

5# joshua.cong
为啥有些字被...省略了?还是被和谐了...?
比如:

. .и这个组挺强的，但大多人在做ML和DM，真做SW的人不多。学校不错，给****

那个那个。。就是想简单评价一下几颗星。。汗掉了。。

虽然我不是semantic web方向的，但是感觉上遗漏了几个大头， 班门弄斧，补上：

1. University of Washington,
    Dan Weld, Oren Etzioni, Pedro Domingos的组。三人加起来无论从理论还是应用上不会比其他地方差多少。 Oren是cmu mitchell组出来的，farecast.com创始人，1个多亿卖给微软的。


2. Stanford
    Andrew Ng他们组，不知道算不算和SW沾边？


3. Berkeley的Jordan系，也有SW的（Andrew Ng的学生毕业了还去了berkeley）。


4. Gatech
    Zhai Hongyuan的组，也做些semantic web


5. Rochester
    Henry Kautz 的组

. From 1point 3acres bbs
目前想到这几个，SW的界限实在不好区分。说广一点，不知道UIUC Zhai Chengxiang, Michgan Mei qianzhu,  UCSB Yan Xifeng 他们算不上沾边？这样说就多了去了。。。

首先介绍下北美那边做SW的组，后面是我擅自做的评价（几颗星）。

MIT, Tim Berners-Lee，TBLee就不用介绍了吧，web的创始人，SW的提出者，反正就是他在TED大会上对哪句话微微那么一点头，然后就有一堆组跟着做了（ ...
joshua.cong 发表于 2010-8-10 12:12

7# joshua.cong
哦了解~!已加精.

虽然我不是semantic web方向的，但是感觉上遗漏了几个大头， 班门弄斧，补上：

1. University of Washington,
    Dan Weld, Oren Etzioni, Pedro Domingos的组。三人加起来无论从理论还是应用上不会比其他地方 ...
midway 发表于 2010-8-11 07:35

Andrew Ng是乔丹的学生，不过我以前倒是没怎么留意到他们这支做semantic web.

sw要说沾边就可以扯的很远了，记得从DB到ML/DM都有人晃悠晃悠就作沾边的东西了，甚至有些MIS的老师也作这个，有些人是自己本领域的大小名人。

joshua和midway给开了好头，最起码现在有个初步名单了