IV发帖, S386新动作

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 07:58
就知道会有人拿这条来说事。

四年过渡期平均每年中国拿11.625%，这是最乐观的情况，只要S386有任何对R ...

寸草不生的那些年里，全体拿combo了。

stackoverflow 发表于 2020-2-28 17:59
那你太小看有些人忽悠人的水平和动力了。

其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义凛然的话，为啥S386没拿掉FB的cap？

只是碰巧这个法案对中国EB5有帮助，同时对中国EB1很可能有帮助，所以才闹出这么多无谓的口水战和幺蛾子，哪怕颠倒黑白也要忽悠EB23来割肉。

真是内卷内斗的典范。

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 08:16
其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义 ...

说的太好了！

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 08:16
其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义 ...

请不要再忽悠EB2/3跟EB1 EB5 FB对立，都是中国人，谁受益都是受益。
也不要再忽悠20以后的同学去杠烙印，你愿去你是民族英雄，但他们面对的不只是烙印，要先解决生存问题。

windywinter 发表于 2020/02/29 08:41:57

请不要再忽悠EB2/3跟EB1 EB5 FB对立，这些都是中国人，谁受益都是受益。
也不要再忽悠20以后的同学去杠...

你的逻辑也太偏激了，怎么还在搞国内宏大叙事那一套？
一个法案在同种族的不同群体间产生利益冲突再正常不过。如果有个法案把所有其他绿卡名额都分给EB1了，而且EB1标准保持不变，这叫不叫对所有中国人有利？

Meso 发表于 2020-2-29 08:53
你的逻辑也太偏激了，怎么还在搞国内宏大叙事那一套？
一个法案在同种族的不同群体间产生利益冲突再正常不 ...

但是这个法案并没有这样做
我一向主张自己算清楚自己是受益还是受害
反对“一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑”这样的“偏激逻辑”和“宏大叙事”。

windywinter 发表于 2020/02/29 08:56:14
但是这个法案并没有这样做
我一向主张自己算清楚自己是受益还是受害
反对“一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑...

但以你的言辞，你只是鼓动受害者为也许包括你，也许不包括你的受益者作出牺牲。
事实如何姑且不论，我只是觉得你的论证方式过于可笑

Meso 发表于 2020-2-29 08:59
但以你的言辞，你只是鼓动受害者为也许包括你，也许不包括你的受益者作出牺牲。
事实如何姑且不论，我只是 ...

为S386，前段时间有太多鼓动EB2/3跟EB1 EB5对立的事

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 08:16
其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义 ...

不要搞中国人和印度人的对立，中印作为两个backlog最严重的国家，在没有办法提高移民总额的前提下，肯定要联合起来去切Row的蛋糕，问题只是能切到多少蛋糕和切到的蛋糕该怎么分配的问题。

法案的支持方一直在鼓吹要谈判妥协。殊不知这是瓦解反对方的战术。法案的推动者才有主导权。相信大家都看到了，就连senior senator durbin的修正案都可以被Mike Lee单方面修改，参政晚且不足的我们有什么力量去谈判？反对法案是我们的唯一出路。一旦动摇了，抱着谈判的想法、放弃反抗，造成反对386所有成员的瓦解，最后偷笑的是IV和来搅浑水的法案支持方。