IV发帖, S386新动作

https://www.facebook.com/243363639063201/posts/2983520518380819

IV长文炮轰Durbin, 指责Durbin提前泄露了修改版的S.386. 最新改版具体请戳: https://www.dropbox.com/s/kyzfnj ... g_Draft_Feb2020.pdf

总结改动如下:
1. No harm被删除了
2. Transition Period由3年变为9年, 为中印预留比例变成: 70%(原85%), 75%(原90%), 80%(原90%), 85%, 90%, 95%, 95%, 95%, 95%. 前四年中印这两个国家任何一个不超过每年85%.
3. Early Filing现在只适用于已经批准两年以上的I140
4. 3年之后50/50条款才会生效

个人感觉, 改的比原来更烂了. No harm被移除了可以说是一个大大的利空, 没法保证什么时候能排到. Transition相当于变成了4年, 这个算是个对于早排上队的利好, 晚排的更大利空. Early Filing这个甭说了, 原来I140已批准就可以申请, 多加了两年, 利空.  50/50也算是个利空吧, 本来以为是个限制ICC的好手段, 三年后估计整个新德里都搬过来了吧.


补充内容 (2020-2-28 11:30):
不过我倒是很怀疑Dem能同意这个, 这IV口中的小改动对于很多人来说就是个分水岭, 不说了, 给议员打电话发邮件去反对这个版本了, 瞎改.

stackoverflow 发表于 2020-2-28 17:59
那你太小看有些人忽悠人的水平和动力了。

其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义凛然的话，为啥S386没拿掉FB的cap？

只是碰巧这个法案对中国EB5有帮助，同时对中国EB1很可能有帮助，所以才闹出这么多无谓的口水战和幺蛾子，哪怕颠倒黑白也要忽悠EB23来割肉。

真是内卷内斗的典范。

DNH被拿掉的情况下，EB23四年过后直接寸草不生，就这样还能接着忽悠EB23支持S386的（if any）可以直接被无视了。

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 08:16
其实基本的道理很简单，一个印度人全面受益的法案怎么可能替中国人考虑？如果remove cap那么理所应当正义 ...

请不要再忽悠EB2/3跟EB1 EB5 FB对立，都是中国人，谁受益都是受益。
也不要再忽悠20以后的同学去杠烙印，你愿去你是民族英雄，但他们面对的不只是烙印，要先解决生存问题。

另外Sarah昨天发推说别担心, 我觉得Lee这出大戏演的好啊.

哪个版本你不反对的？
Durbin的修正案引起了原cosponsor的反弹，被拿掉一些是预期中的
被拿掉这么少反而是预期外的

windywinter 发表于 2020-2-29 07:21
哪个版本你不反对的？
Durbin的修正案引起了原cosponsor的反弹，被拿掉一些是预期中的
被拿掉这么少反而 ...

这个版本我反对有什么问题? 还是你觉得这个版本对于中国人已经完美了, 那我无话可说. 抑或您有足够的政治力量给这个working draft加点东西? 人家IV可是实打实的把这个新的S.386弄出来了.  

少吗? 我不觉得. Do Not Harm还有很多人觉得过来可以等着, 这下没有了, 一下子刷的一堆人跑到前面去了, 绿更是猴年马月. 都知道经过Durbin修正案肯定会引起各大势力不满, 但是Do Not Harm被拿掉确实是意料之外.

temperlancer 发表于 2020-2-29 07:40
这个版本我反对有什么问题? 还是你觉得这个版本对于中国人已经完美了, 那我无话可说. 抑或您有足够的政治 ...

Durbin的修正案是Early filling，DNH是最早的Lee的版本的东西
如果Early filling和DNH二选一你选哪个？

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 07:50
DNH被拿掉的情况下，EB23四年过后直接寸草不生，就这样还能接着忽悠EB23支持S386的（if any）可以直接被无 ...

那寸草不生的几年里本该拿卡的人，有很多被提前到四年过渡期拿了。

windywinter 发表于 2020-2-29 07:47
Durbin的修正案是Early filling，DNH是最早的Lee的版本的东西
如果Early filling和DNH二选一你选哪个？

你支持S386, 我问问你为什么要二选一? DNH和Early filing两个都是卖点, 两个在上个版本都出现了, 支持的也觉得这两个很好, 宣传那个版本对于国人如何有利. 现在Lee在背后搞小动作, 把一个删除了, 另一个加个条件, 至少对于部分人来说, 有利的点没了, 那为什么还要支持现在这个版本的法案? 是我我当然不满意.

windywinter 发表于 2020-2-28 17:52
那寸草不生的几年里本该拿卡的人，有很多被提前到四年过渡期拿了。

就知道会有人拿这条来说事。

四年过渡期平均每年中国拿11.625%，这是最乐观的情况，只要S386有任何对ROW的额外预留名额这个比例就会下降。

现在中国EB23一年拿9%（非MRC+ROW不C一样有SO），每年下来delta也就2.6%，四年下来相当于多发了一年卡，代价是泄洪期寸草不生。您跟我在这儿白活“有很多”提前拿卡？来您给“很多”下个定义吧，1%还是2%？

joyjoyboy 发表于 2020-2-29 07:50
DNH被拿掉的情况下，EB23四年过后直接寸草不生，就这样还能接着忽悠EB23支持S386的（if any）可以直接被无 ...

那你太小看有些人忽悠人的水平和动力了。