中级农民
- 积分
- 169
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2013-2-22
- 最后登录
- 1970-1-1
|
逃亡~ 发表于 2013-4-27 19:26 ![]()
1. 请问为何185的人比190的人高?
2. 无可辩驳
3. 被武书连高估很多的学校不多
1. 评学校不是一个单项的指标,虽然我也想不出武某到底因为啥把浙大排第一。观其评分,浙大除了"自然科学研究" 一栏,其他所有指标都比北大低. 我个人非常怀疑 A. 不同项的打分是否具有可加性 B. 是否只重视了数量而忽视了质量,让规模大的学校占了便宜
2. 我不是浙大的。只是网上所谓的公认和武某的黑钱史(有待考证)总不是浙大送钱的证据吧. 那个浙大的貌似没仔细看前面的帖, 不是你同学在说浙大, 白眼狼不知是从何说起。
3. 被武大郎高估/低估的学校很多了, 公信力令人捉急...但这肯定不构成收钱的证据. 任何排名都有争议,US NEWS 综排前20还好, 后面就真的比较雷人了...
4. 如果人家学得好你也没话说
5. 放心,浙大倒数的在你的二本那也还是倒数,更别说3.8了。哪都有自暴自弃的人
另,从你的Signature就知道本科学校不是一切。恭喜,并祝一切顺利。 |
|