武书连和USnews这两异姓兄弟谁靠谱点？

chrishacker 发表于 2013-4-16 00:46
其实个人觉得把，院士真不是重点...有多少美帝名校Faculty才比较重要吧（拿了教职回来的也可以算哈）...
...

我只是想客观的评价一下学校。
像清华、浙大、交大这些学校，如果以培养外企打工salary man为目标，确实令我觉得不够好。
提到院士，只是觉得院士数量可以粗略的评估一下学校对科学界做出的贡献吧。

chrishacker 发表于 2013-4-16 00:46
其实个人觉得把，院士真不是重点...有多少美帝名校Faculty才比较重要吧（拿了教职回来的也可以算哈）...
...

我只是想客观的评价一下学校。
像清华、浙大、交大这些学校，如果以培养外企打工salary man为目标，确实令我觉得不够好。
提到院士，只是觉得院士数量可以粗略的评估一下学校对科学界做出的贡献吧。

话说中南是黑过头了。。。  

其实……在老美眼里……普遍的说……中国的大学分为两类……清华和其它……

mirage 发表于 2013-4-16 08:57
我只是想客观的评价一下学校。
像清华、浙大、交大这些学校，如果以培养外企打工salary man为目标，确实 ...

评估不了，天朝的院士你懂得。比如浙大有李连达……

如果要评估对科学界的贡献，应该看校友里在国际知名大学做faculty的数量——这样的话科大应该是第一。当然这也不太准确，因为faculty更看重phd哪里毕业的而不是本科。如果说这个的话，貌似大陆phd在世界一流大学做faculty的很少很少，数据量不够大，也没法排名

Sun 发表于 2013-4-16 21:52
看到有人会对浙大被排到前面对浙大愤愤不平，我想说的是我班上同学在每年武大郞的排行出来后都会在人人上发 ...

完全赞同sun的看法

peggylin 发表于 2013-4-18 22:14
其实……在老美眼里……普遍的说……中国的大学分为两类……清华和其它……

在普通老美眼里应该是这样的，清北和其它，就像印度我们只知道IIT和其它一样。

之前不是有个帖子说，某美帝白人教授问中国学生, 武书连的排名靠不靠谱么...他们连武大郎都知道怎么可能只知道清北呢, 尤其是在ADcoms里呆久了的老油条.

看来中大还算稳定...在各种排名里基本处于8~14...没啥争议

武书连是浙大的校友，so...