武书连和USnews这两异姓兄弟谁靠谱点？

yimutan 发表于 2013-4-15 21:58
你要黑，首先给出证据。而不是我来提供证据证明没有。你哪个眼睛看到浙大送钱了？武书连有他的排名方式， ...

很长时间以前，武书连出这个排名的时候，很多人就已经质疑 浙大 送钱了~这是网易上的很多人的观，ok？有空上上网易ok？
因为这是普遍情况，你要完成点什么超越自己的事情，就要去公关~懂不？
黑你浙大？你拿出来让你信服的证据。   5 用了什么算法？为什么浙大总是收益？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fd5f3dd0100diur.html

逃亡~ 发表于 2013-4-15 09:03
很长时间以前，武书连出这个排名的时候，很多人就已经质疑 浙大 送钱了~这是网易上的很多人的观，ok？有空 ...

原来你的证据就是“很多人是这么想的”，还有更多人不是这么想呢？无语了。我承认吧，我辩不过你，ok？

我只知道，出排名的时候，浙大的论坛上大家都很无奈，这是把我们放到枪口上；我也记得第一天进浙大的时候，校长说，我们要学习清华一百年不动摇。之后的四年，我生活学习中遇到的无论同学还是老师甚至行政工作人员都是这样的态度。
有人要黑也没办法。算了，不说了

yimutan 发表于 2013-4-15 22:25
原来你的证据就是“很多人是这么想的”，还有更多人不是这么想呢？无语了。我承认吧，我辩不过你，ok？
...

基本国情好么？你要完成点什么超越自己的事情，就要去公关~懂不？
当然我也是“很多人”中的一员~这件事10个人有7个得认为排名不太合适吧~
哪种算法，能把160人的身高，算的超过180？
而且你已经知道有很多人要质疑了？还在这里bb毛线

chrishacker 发表于 2013-4-15 12:39
不管怎么排名, 缺陷总是有的
问卷调查的排名反映的更多是学校的声誉, 而声誉更接近学校10年前的情况而不 ...

其实浙大排在清北前挺毁三观的。。。当然你说这几个学校都是一流的没错，那为啥不是把中科大排第一呢。。。是吧。。

美国的那几个学校我都不太熟。。。总之，排名这个东西，认真你就输了

排名是不可能绝对客观的。
比如交大学术排名，jhu和ucsd这种生物医学强的学校，能排很高。
我估计因为交大近几十年比较搓，只能靠医学院的院士提高影响力，所以相对的提高了医学的比例。

mirage 发表于 2013-4-15 23:36
排名是不可能绝对客观的。
比如交大学术排名，jhu和ucsd这种生物医学强的学校，能排很高。
我估计因为交大 ...

近几。。。十。。。年比较搓？那偶不入流学校毕业的咯

chrishacker 发表于 2013-4-16 00:22
近几。。。十。。。年比较搓？那偶不入流学校毕业的咯

只是跟自己比。。貌似除了医学院。。一个院士都没培养出来

居然有人以自己同学是牛人为荣，这内心该有多自卑才行啊。。。

mirage 发表于 2013-4-16 00:24
只是跟自己比。。貌似除了医学院。。一个院士都没培养出来

其实个人觉得把，院士真不是重点...有多少美帝名校Faculty才比较重要吧（拿了教职回来的也可以算哈）...
(以前有篇文章说某两所学校在数学院士人选上的明争暗斗，真是让偶三观尽毁...本来还觉得数学家对这种事可能看的淡一点...晕~）

看到有人会对浙大被排到前面对浙大愤愤不平，我想说的是我班上同学在每年武大郞的排行出来后都会在人人上发类似状态：“尼玛，这斯又来黑浙大了……”，其实这个排行榜不是浙大自己排的，作为一个浙大人，我们自己都只会笑笑。至于学校领导有没有给送钱这一说，反正大家谁都不会傻到去相信一所招不到任何高考状元，各种竞赛基本上只能捞另两所挑剩下的，排名会比坐拥全国各种状元，竞赛金牌的学校还高。浙大排在第三都遭了好些年的口水。T大P大，在国内保持着绝对的领先优势，三四十年内我感觉不到其它学校有超越的可能；而且这两所与浙大，上交，复旦，中科大，南大这5所+人大的之间的鸿沟远比这5+1所与后面武大华科哈工大西交的差距大，这5所我觉得谁排第3都可以，不过基本也是谁坐这个位子都免不了被喷~