武书连和USnews这两异姓兄弟谁靠谱点？

USNEWS本科排名看的一些指标比如SAT平均分、本科生4年毕业率、本科新生录取率、FRESHMAN保持率、校友捐款、师生比什么的公立大学都严重吃亏，而且这些指标对申graduate school的筒子也没啥用处  
USNEWS本科排名本来就是反应UNDERGRADUATE PROGRAM的质量  

听鱼唱 发表于 2013-4-13 22:23
政府拨款毕竟是一点点。好的公立学校校友捐款是不少，但是要和私立的比还是差很远

一般来讲是这样   但“差的很远”夸张了

usnews数据

MIT  $9,712,628,000
Columbia  $7,789,578,000
UPenn  $6,582,030,000
Cornell  $5,059,404,858
CMU  $1,009,219,349

UMich  $7,725,307,000
UCB  $3,257,667,000
UCLA  $2,975,615,000
UT Austin  $2,852,959,531
Purdue  $1,944,304,618

当然 考虑到公立大学的规模，还是和私立和明显距离的

我觉得网大排名收了人大的钱了

paopaokade 发表于 2013-4-14 22:37
一般来讲是这样   但“差的很远”夸张了

usnews数据

这已经差得挺多了
别看开头是1和2的区别
这单位可是十亿啊

而且钱只是一方面
师资和学生素质也是排名差别的重要原因啊

逃亡~ 发表于 2013-4-13 08:42
浙大比中科大好？比清华好？
这明显是给了钱的

武书连的排名非常有争议是真的，很多方面（尤其是出国）清华、中科都比浙大好很多。这是大家都认可的。清北双子峰的地位在中国也是长久没人可以撼动的。

但是，这种排名，我浙都不放在眼里，更何况清华等校。什么给了钱的，真是荒唐！不知道阁下为何如此推测，你若是开个玩笑的，大可不必两个回帖都强调你的’臆想‘

yimutan 发表于 2013-4-15 09:32
武书连的排名非常有争议是真的，很多方面（尤其是出国）清华、中科都比浙大好很多。这是大家都认可的。清 ...

臆想？这是者结合了基本国情的。
况且你是哪个学校的？海本？烧了100w的海本？也只能证明你有钱罢了。
况且你凭什么不把浙大放在眼里？

怎么说呢。。。武书连的不管。。usnews首先是基于调查的，发问卷给prof这种。。。另外你说的跟你认知不符合这一点，首先作为研究生申请人看综合排名基本没有任何意义，其次在综排里公交学校靠后是正常的。。。

freeaccount 发表于 2013-4-15 12:24
怎么说呢。。。武书连的不管。。usnews首先是基于调查的，发问卷给prof这种。。。另外你说的跟你认知不符合 ...

不管怎么排名, 缺陷总是有的
问卷调查的排名反映的更多是学校的声誉, 而声誉更接近学校10年前的情况而不是现状
客观指标的排名也有缺点. 比如某学校一神牛跳槽了, 排名就可能会跳水...

至于认知么，武书连把浙大排在清北前面其实也不算太过分, 毕竟都是一流的...US News把Wake Forest, Lehigh, Brandeis排到Rochester前面才是天雷滚滚吧...

逃亡~ 发表于 2013-4-14 23:13
臆想？这是者结合了基本国情的。
况且你是哪个学校的？海本？烧了100w的海本？也只能证明你有钱罢了。
...

是你在一直侮辱浙大，浙大还不屑送武书连钱呢。武书连的算法对浙大的情况有益而已。

我本科是浙大的，博士是拿奖学金的，别整天说钱钱钱的。
不把浙大放眼里的是你吧，我是说浙大不把这种排名放眼里，拜托看看清楚

yimutan 发表于 2013-4-15 21:22
是你在一直侮辱浙大，浙大还不屑送武书连钱呢。武书连的算法对浙大的情况有益而已。

我本科是浙大的， ...

你们两个校友怎么自己人吵起来啦