22号的新禁令修改：解禁? (求分析)

Section 1.  Amendment.  Section 3(a)(ii) is amended to read as follows:

“(ii)   does not have a nonimmigrant visa, of any of the classifications specified in section 2 of this proclamation and pursuant to which the alien is seeking entry, that is valid on the effective date of this proclamation; and”

22号禁令原文:

(ii)   does not have a nonimmigrant visa that is valid on the effective date of this proclamation;

Source: https://www.whitehouse.gov/presi ... proclamation-10052/

eddiehuang 发表于 2020-06-29 20:53:18
这难道不是更严了 本来的意思是你要是生效日有B1/2或者F1都不受影响（意思就是你有有效B1照样可以申H1B，当然这是字面意思本意肯定不是这个） 现在的意思是你必须要有禁令中提到的才不受影响

这个是正解。推上有律师也发了，就是这个意思。

这难道不是更严了 本来的意思是你要是生效日有B1/2或者F1都不受影响（意思就是你有有效B1照样可以申H1B，当然这是字面意思本意肯定不是这个） 现在的意思是你必须要有禁令中提到的才不受影响

KiritoWOW 发表于 2020-7-1 02:25
H4是可以进来的，我有个同事是h1b，禁令生效当天他老婆过来，他老婆h4，进来了没有问题，但是他跟我说同飞 ...

有签证stamp的不受影响
那个被遣返的h1b也应该不是因为这个禁令（因为DOS和DHS都已经强调了“有签证stamp的不受影响”）
关键是没签证但是又不符合Section 3(a)的还能不能去签证

啊？是说如果H1B持有者在美国境内，其配偶可以在国内签H4了？

iamamy 发表于 2020-6-30 11:15
啊？是说如果H1B持有者在美国境内，其配偶可以在国内签H4了？

我理解错了

(a)  an H-1B or H-2B visa, and any alien accompanying or following to join such alien;

H-4的话如果是"following to join such alien" 应该也会被禁了

我觉得应该是更松了。更改之后的意思应该就是如果你在那个日期之前有申请面签，也是可以去面的。它把pursuant列进来了。

我感觉是变严格了啊。原文并没有要求有效签证的类型，而修正之后必须要持有效现在要求要有在section2的范围里面的有效签证或者签证预约了。但我不懂的是，这种情况下，持有效b1签证的人（假设有即将开始的h1b），是算在section2里面还是不算。。

iverson1407 发表于 2020-6-30 12:01
我觉得应该是更松了。更改之后的意思应该就是如果你在那个日期之前有申请面签，也是可以去面的。它把pursua ...

pursuant to的意思可以是in accordance with也可以是following，但法律条文中常用第一个意思接主观目的/意见或者法律条文

为啥不进一步解释Section 3(a)(i)？
DoS对Section 3(a)(i)的解读也一样很混乱呐

那么持有效B1到底能不能入境呢。。求解