一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站

BBS
指尖新闻
Offer多多
Salarytics
Learn
Who's Hiring?
疫情动态
Instant
客户端
微信公众号
扫码关注公众号
留学申请公众号
扫码关注留学申请公众号
Youtube频道
留学博客
关于我们
查看: 2081|回复: 15
收起左侧

[H1B] 22号的新禁令修改:解禁? (求分析)

[复制链接] |试试Instant~ |h1b, 工作签证
我的人缘0

分享帖子到朋友圈
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (39)
 
 
0% (0)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 alexgree 于 2020-6-30 11:17 编辑
Section 1.  Amendment.  Section 3(a)(ii) is amended to read as follows:

“(ii)   does not have a nonimmigrant visa, of any of the classifications specified in section 2 of this proclamation and pursuant to which the alien is seeking entry, that is valid on the effective date of this proclamation; and”

22号禁令原文:
(ii)   does not have a nonimmigrant visa that is valid on the effective date of this proclamation;

Source: https://www.whitehouse.gov/presi ... proclamation-10052/

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
hwczyyjs2007 + 1 赞一个

查看全部评分


上一篇:H1b timeline WAC20209XXXXX ongoing
下一篇:请问EAD卡一定要本人签收吗?
我的人缘0
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (109)
 
 
0% (0)    👎
eddiehuang 发表于 2020-06-29 20:53:18
这难道不是更严了 本来的意思是你要是生效日有B1/2或者F1都不受影响(意思就是你有有效B1照样可以申H1B,当然这是字面意思本意肯定不是这个) 现在的意思是你必须要有禁令中提到的才不受影响
这个是正解。推上有律师也发了,就是这个意思。
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (117)
 
 
1% (2)    👎
这难道不是更严了 本来的意思是你要是生效日有B1/2或者F1都不受影响(意思就是你有有效B1照样可以申H1B,当然这是字面意思本意肯定不是这个) 现在的意思是你必须要有禁令中提到的才不受影响
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)    👎
啊?是说如果H1B持有者在美国境内,其配偶可以在国内签H4了?
回复

使用道具 举报

我的人缘0
 楼主| alexgree 7 天前 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (39)
 
 
0% (0)    👎
iamamy 发表于 2020-6-30 11:15
啊?是说如果H1B持有者在美国境内,其配偶可以在国内签H4了?

我理解错了

(a)  an H-1B or H-2B visa, and any alien accompanying or following to join such alien;


H-4的话如果是"following to join such alien" 应该也会被禁了
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (21)
 
 
0% (0)    👎
我觉得应该是更松了。更改之后的意思应该就是如果你在那个日期之前有申请面签,也是可以去面的。它把pursuant列进来了。
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   84% (11)
 
 
15% (2)    👎
本帖最后由 eciaxu 于 2020-6-30 12:28 编辑

我感觉是变严格了啊。原文并没有要求有效签证的类型,而修正之后必须要持有效现在要求要有在section2的范围里面的有效签证或者签证预约了。但我不懂的是,这种情况下,持有效b1签证的人(假设有即将开始的h1b),是算在section2里面还是不算。。
回复

使用道具 举报

我的人缘0
sw16 7 天前 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   99% (1039)
 
 
0% (8)    👎
iverson1407 发表于 2020-6-30 12:01
我觉得应该是更松了。更改之后的意思应该就是如果你在那个日期之前有申请面签,也是可以去面的。它把pursua ...

pursuant to的意思可以是in accordance with也可以是following,但法律条文中常用第一个意思接主观目的/意见或者法律条文
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   87% (1294)
 
 
12% (179)    👎
为啥不进一步解释Section 3(a)(i)?
DoS对Section 3(a)(i)的解读也一样很混乱呐
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (4)
 
 
0% (0)    👎
那么持有效B1到底能不能入境呢。。求解
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://pay.1point3acres.com/tools/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

手机版|||一亩三分地

GMT+8, 2020-7-7 18:06

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

快速回复 返回顶部 返回列表