哈佛与麻省理工正式起诉DHS反对最新国际学生政策

MIT and Harvard file suit against new ICE regulations


http://news.mit.edu/2020/mit-and ... ce-regulations-0708

哈佛与麻省理工两所大学今天正式起诉了ICE、国土安全部，带头反对最近公布的“全上网课就没有F-1身份”政策。诉讼要求法院颁发制止令，禁止此政策生效实施。

诉讼状在这里：http://orgchart.mit.edu/sites/de ... junctive-Relief.pdf

幸好美国没皇帝

中国发生了一件糟糕的事但后面解决得还可以：这是人祸！要追责！（追责了也不算完）这件事从一开始就不应该发生！说明体制本身设计的就有问题！

美国发生了一件糟糕的事但后面解决得还可以：多亏了美国完善的体制，才让这件事能够顺利解决；要是发生在其他地方，肯定就没有后续了，甚至会变得更糟糕

我并不是要吐槽某种说法本身——在我看来这两种说法本身都没错。而且就事论事地来说，很多时候发生在两国的破事的严重性和后续解决的程度也不能说一样，毕竟我们在一边是公民而另一边只是外国人。但这个选择性的使用场景还是很值得玩味，故意强调其中一边，就有逻辑问题了（反过来也是）

（说大一点，对现有体制的无条件信任和盲目自满对哪个社会都是百害而无一利的。美国政治体制的完善也正是因为它在不停地修正，而不是仅仅因为一开始的出发点是好的就能包万年无错）

damn it...I was about to post this. Thanks for sharing

就得这样正面刚！ 现在的问题就是看川普在国家紧急状态下 权限是否包含ICE的重大改变
否则就是ICE法案就是无效

补充内容 (2020-7-8 08:32):
这样由学校起诉比我们费劲心思集签名有效多了！

https://www.nbcnews.com/news/us-...ernational-n1233154

果然是常青藤，感谢分享！

希望更多的学校加入到诉讼的队伍中来，来帮助解决学校和学生碰到的这种烂事。

康村校长发邮件说是学校发了amicus brief支持哈佛MIT的诉讼

不愧是名校，希望能有其他学校一起跟上，希望可以成功！这政策就挺明显对学生的安全置之不顾，就为了显示自己多有能耐真的坏透了

应该加上最近几天的确证人数！世界第一，无人能敌