不服就告！哈佛和MIT联手状告ICE及其上司美国国土安全部，力保国际学生留美学习

阿耦 发表于 2020-07-08 09:49:29
感谢解读！
法律小白问个问题，如果麻省的法院发布了injunction，那这个禁令是在麻省范围内执行还是全美都覆盖了？

这是联邦法院 sigh

阿耦 发表于 2020-7-9 00:49
感谢解读！
法律小白问个问题，如果麻省的法院发布了injunction，那这个禁令是在麻省范围内执行还是全美都 ...

這個是聯邦法院 injunction覆蓋全美的

coronaking2020 发表于 2020-7-9 01:01
法盲不懂就问，难道不是有判决之前按现有法律执行吗？判决废除H4 EAD生效之前H4不是一直可以工作吗？还是说 ...

訴訟的時候起訴方會申請法院下暫時禁令 法院同意的話被針對的那條法例就不能執行 直到判決有結果 告贏了法院會批准起訴方訴請的永久禁令 告不贏就會lift之前訴訟期間下的禁令 然後法例就可以再次or繼續執行 大概就是這樣

右翼霍霍，舞刀弄剑明着搞迫害，众起攻之

左翼霍霍，政治正确阴着革你命，百口莫辩

大家不爱听但这是毛主席的comment：斗右翼比斗左翼容易得多（他本人丰功伟绩）

补充一句：
这显然不是只有MIT/哈佛在打，而是MIT/哈佛代表了美国高校去打这场官司。显然各大知名高校的校长都已经通过气了，选出哈佛/MIT的原因一方面是这两所学校的分量重，另一方面是这个case现在已经被分配给了地区法官Allison Burroughs。 Allison是被奥巴马任命的地区法官所以应该是自由派。而且2017年时正是她搁置了当时的旅行禁令。
所以大家稍微可以放心一点的是，各大高校校长在一开始没有收到任何通知的情况下确实被打了一个措手不及，但是反击很快就被组织起来了

BLM活动中异常活跃的Yale有啥表示吗？

麻州总检察长Maura Healey也表示准备起诉以制止该决定，保护国际学生权益，"Not on my watch"

没有生效的意思是不是现在F1还是可以入境的？

dowmasu 发表于 2020-7-9 04:37
我觉得不要低估了懂王一班子人马的坏，他们敢发布这条policy就料到你们学校会联合起来打官司。这个班子其 ...

压根也没人低估他们有多坏啊
问题是这事就是落在自由派法官头上了没啥可说的