一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站

BBS
Offer多多
Salarytics
交友
Learn
Who's Hiring?
疫情动态
指尖新闻
Instant
客户端
微信公众号
扫码关注公众号
留学申请公众号
扫码关注留学申请公众号
Youtube频道
留学博客
关于我们
查看: 10936|回复: 81
收起左侧

[🎓学生-F-签证[首次]] 不服就告!哈佛和MIT联手状告ICE及其上司美国国土安全部,力保国际学生留美学习

    [复制链接] |只看干货 |学生签证f, 学生-f-签证[首次]
我的人缘15

分享帖子到朋友圈
Warald | 显示全部楼层 |阅读模式
本楼: 👍   85% (24)
 
 
14% (4)   👎
全局: 👍   95% (12134)
 
 
4% (623)    👎
周一,Warald写文章介绍了美国移民和海关执法署(ICE)出台新规定:今年秋季,国际学生(F或者M签证)必须至少上一门面授(in person)课程,不能完全网课

今天,多家媒体报道:哈佛和MIT在马萨诸塞州地区法院对ICE以及其上司美国国土安全部发起诉讼。

以下是哈佛校报 Harvard Crimson新闻报道:




哈佛大学主页帖出了诉状:




鉴于有些公众号已经把ICE的这个规则简化为“美国要驱逐留学生”,Warald在这里先强调两点:

第一,如同UW(西雅图华大)给学生的邮件里所说:
These changes have not been published to the Federal Register and may not be final yet

第二,ICE的规定是针对今年秋季,现在还有一个多月才开学。所以,还没到生效的时候。

周一我们介绍ICE的新规定时,就指出:会有人“打官司”,打官司会申请 Injunction,也就是阻止新规则的施行,等到打完官司,如果输了,才会施行。

此次,哈佛和MIT也申请了Injunction。由于影响范围大,而且疫情特殊,相信有很高概率会被批准。

目前两所大学在Massachusetts District Court(地区法院)起诉,如果打官司输了,还可以选择去Supreme Court(最高法院)继续上诉。整个过程有可能持续很久,H4 EAD扯皮了5年多,还只是停留在地区法院的阶段呢。

如果ICE被迫直接放弃新规定,或者跟当年OPT延期似的,走公示(Public comment and review)流程并最终放弃,那官司也就不了了之了。否则,打官司扯上几年,期间新规定被禁止施行、一切照旧,然后,等官司出结果时,疫情应该早就过去了,这个新规定就失去意义了。

之前Warald写文章,多次提道“打官司”、“Injunction”、“Public Comment and Review”这些东西,很多人并没有直观的感觉,甚至有人说是“打嘴炮过过瘾、你以为你是谁、美国政府是那么容易告的吗”。. check 1point3acres for more.

两所大学给我们演示了一下。接下来,大家瓜子、汽水、爆米花,看美国政府部门出台新规定如何被“怼”回去的大片~

今年幺蛾子很多,但是,作为一个民(扯)主(皮)的国家,美国不是总统一个人说了算。他目前能随时震(为)慑(害)大家,无非是依据《移民与国籍法》212f赋予他的以“Detrimental to the interest of the United States”这个理由来禁止外国人入境。

只要进入政府部门,颁布法规就要走流程;只要进入国会,立法就要两院扯皮。然后,我们就会看到,川皇跟当年的奥皇一样,都说了不算,无论想干啥,先美式民主、轮番扯皮再说。

最后,美国以前的确不允许国际学生完全上网课,一个学期往往最多一门甚至有网课总数的限制。ICE需要防止学生签证被以网课的形式滥用,也算是履行职责。但是,疫情期间,应该根据形势出台新规定来帮助国际学生完成学业,“不转校就赶走”的规定太没人性了。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x

评分

参与人数 7大米 +10 收起 理由
石头OAPG + 2 很有用的信息!
yellowmoon011 + 1 赞一个
zycalice + 1 赞一个
kinkin13 + 2 很有用的信息!
LianneVivid + 1 赞一个
afrostwolf + 1 赞一个
chersquare + 2 很有用的信息!

查看全部评分


上一篇:哈佛和MIT把ICE新政告了
下一篇:Department of state 发声明了
我的人缘0

升级   11.5%

sponge_key 2020-7-9 02:10:44 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (52)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (1614)
 
 
1% (32)    👎
补充一句:
这显然不是只有MIT/哈佛在打,而是MIT/哈佛代表了美国高校去打这场官司。显然各大知名高校的校长都已经通过气了,选出哈佛/MIT的原因一方面是这两所学校的分量重,另一方面是这个case现在已经被分配给了地区法官Allison Burroughs。 Allison是被奥巴马任命的地区法官所以应该是自由派。而且2017年时正是她搁置了当时的旅行禁令。
所以大家稍微可以放心一点的是,各大高校校长在一开始没有收到任何通知的情况下确实被打了一个措手不及,但是反击很快就被组织起来了

评分

参与人数 8大米 +17 收起 理由
今山 + 1 欢迎分享你知道的情况,会给更多积分奖励!
thulqa16 + 1 赞一个
NYUplz + 1 赞一个
卷毛llama + 1 很有用的信息!
LeoMeow + 1 欢迎分享你知道的情况,会给更多积分奖励!
Warald + 10 很有用的信息!
jm1ppqpotss2 + 1 赞一个
QueenieV + 1 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   11.5%

sponge_key 2020-7-9 22:56:47 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (20)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (1614)
 
 
1% (32)    👎
yjl3879 发表于 2020-7-9 18:49
不挺川不反川,一个中国公民也没资格对别国总统说三道四只希望大家从多角度看清形势~

您在隔壁的贴子里发了挺川的贴子以为别人对不上号是么....?
挺川就挺干嘛还遮遮掩掩的。
啥叫中国公民没资格对别国总统说三道四,别国公民对中国都说七道八了。
"只希望大家从多角度看清形势~"
really? 在这个时候? 在川普接连给地里无身份的人下蛆的时候您跑出来说这话?
"对别人的骚乱口无遮拦,对自身的苦难视而不见“-------------希望大家不要成为这样的人"
这段结尾的价值升华我是完全没看懂您想表达什么

挺川和反川是一个挺大的问题,不是说不能讨论,只是您在这个帖子下面发这样的说辞真心觉得不合适。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
Ashlee2018 + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   70%

swift_asu 2020-7-9 06:06:33 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (17)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (207)
 
 
2% (5)    👎
人生以个人名义中告了uscis两次了,2比0

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
Warald + 1 期待拜读你的故事,会给加分+置顶!
admin + 1 求分享!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   11.5%

sponge_key 2020-7-8 23:27:37 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (1614)
 
 
1% (32)    👎
W大一大早就要发公众号?
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   86.5%

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   87% (1502)
 
 
12% (223)    👎
前排留名zszszs
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   62%

phyya 2020-7-9 00:25:07 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   99% (514)
 
 
0% (3)    👎
两所名校太给力了!
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   43.75%

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (30)
 
 
3% (1)    👎
谢谢w大解读
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   5%

本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (50)
 
 
0% (0)    👎
sponge_key 发表于 2020-07-08 08:27:37
W大一大早就要发公众号?
被你言中😂
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   73.33%

本楼: 👍   100% (4)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (5)
 
 
0% (0)    👎
感谢解读!
法律小白问个问题,如果麻省的法院发布了injunction,那这个禁令是在麻省范围内执行还是全美都覆盖了?
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   40.57%

本楼: 👍   100% (4)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   93% (1647)
 
 
6% (112)    👎
法盲不懂就问,难道不是有判决之前按现有法律执行吗?判决废除H4 EAD生效之前H4不是一直可以工作吗?还是说在扯皮期间H4已经不能工作了?
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   12.7%

stanslug 2020-7-9 01:06:21 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   87% (196)
 
 
12% (29)    👎
希望有更多的学校加入到诉讼的行列中来,一同对抗那些傻叉部门出台的傻叉政策。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   11.5%

本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   100% (26)
 
 
0% (0)    👎
阿耦 发表于 2020-07-08 09:49:29
感谢解读!
法律小白问个问题,如果麻省的法院发布了injunction,那这个禁令是在麻省范围内执行还是全美都覆盖了?
这是联邦法院 sigh
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://pay.1point3acres.com/tools/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

手机版|||一亩三分地

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

Some icons made by Freepik from flaticon.com

快速回复 返回顶部 返回列表