不服就告！哈佛和MIT联手状告ICE及其上司美国国土安全部，力保国际学生留美学习

不管出什么新闻“中国恐成最大输家”就对了，学不会就事论事到底什么毛病。
公知体到现在还能这么吃香也是神奇hhh，哟您也学会上网冲浪啦？

aganda08 发表于 2020-07-08 15:35:24
是，然而还有个travel ban，你要去第三国待14天绕进来。

所以目前還能使用舊的I-20入境嗎？

qwseda123 发表于 2020-7-8 20:35
问个法律问题

告一般还是有人告的，区别在于法官是否愿意马上发injunction在诉讼进行时禁止新规则施行。

Injunction的一大要求是必须证明新规则给原告带来了金钱无法弥补的损失（irreparable injury）。所以一般只有有负面、限制性、或者把已有的benefit废除的新规则才会被injunction。增加新benefit或放宽条件的规则很难有“受害人”可以证明给他了irreparable injury。即使利益分配有变化也很难证明有直接因果关系，况且还必须是金钱无法弥补的损失。

打比方关于AA这一方面的新法案就很难得到诉讼进行时的injunction。这些法案一般文字规定是允许族裔比例为录取因素，或取消以前不允许考虑种族为因素的限制。即使AA使其它族裔进大学更容易，一个亚裔原告也很难证明这对他有irreparable injury并且是直接因果关系。


. From 1point 3acres bbs

geniusljr 发表于 2020-7-9 09:12
感慨一下，之前H-1B的禁令和这次F-1的禁令都有不少大佬、学校发声，可是之前针对中国学生的禁令基本就没有 ...

中国留学生没什么话语权，华人华裔不是想着关门就是在政界没地位。这次是动了高等教育界的利益，自然有自由派大佬出来站台，和bias没任何关系

yjl3879 发表于 2020-7-9 14:34
关于民主共和二党的扩展资料：6月24日，参议院以52票赞成、48票反对的结果确认了科里·威尔逊（Cory Wilson ...

"不惜毁坏经济"
"捍卫美国精神的坚实堡垒"


差不多就得了吧。知道现在一些有卡有身份阶层开始有组织地跑地里开始替川普说话，重现16年全民川粉的盛况。但是在这么一个帖子里您川生生地想把一百万留学生赶走，您还在这搞这种言论渗透就不太合适了吧?
隔壁绿卡，华人参政板块更适合一些。这帖子下面 已经看见几个在这时候还搞挺川那套的了。

aganda08 发表于 2020-7-9 06:35
是，然而还有个travel ban，你要去第三国待14天绕进来。

是吗，那我就放心了，谢谢！因为我现在就在第三国，还没有定回美国的机票

sponge_key 发表于 2020-7-9 02:10
补充一句：
这显然不是只有MIT/哈佛在打，而是MIT/哈佛代表了美国高校去打这场官司。显然各大知名高校的校 ...

消息出来后JHU立刻就发公告怼回去了，东区的顶极大学应该都是背靠背的

ethanwmh 发表于 2020-7-9 01:11
民主国家都是什么要么鬼怪？ 市长干的不满意还能弹劾？ 政府出台奇葩政策，人民还能起诉政府？

补充内容 ( ...

最高法院发布的起诉政府成功案例典范：http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-208691.html
不要一叶障目