讨论以后香港出生的EB/FB怎么算

cutekitty 发表于 2020-7-15 21:48
这么想就没有bigger picture了，的确当时也不可能预估到会出这么个插曲，但是S386的大方向，去除国籍quota ...

大方向这个点我完全赞同，而且我也承认自己当时没想这么多（或者至少没有坚持这个念头，觉得不是主要因素）。不过关于斗争方法就不一定了，和老印合作说得容易但没有自己的政治力量别人也不可能平白无故地跟你妥协，哪怕过渡期延长一点都相当于白送了，所以一开始不反对也没有更好的发声办法。后来到年底combo卡出来之后大家看有转机之后不也开始考虑一些进一步的操作而非一味反对了么。至于咔咔本身，确实是问题多多，一开始过分强调row去见议员就引发了很多警惕，后面又一直消失至今。但我还是觉得去年下半年的操作除了大方向考虑权重的问题之外并不算有什么毛病

而且除了咔咔当时也没有什么有组织的另一个组织了吧，支持者除了单纯地打电话支持之外也没什么能量了，怎么指望能和老印商量？或者要是支持者那边当时能组织出一些苗头，至少完整地阐述一下和老印合作的计划、分析一下可能性，而不是只知道通过排期计算、eb15和eb23谁更能代表是中国人等一味地反对反对者，可能胜算还更大些。也不能当时只鼓吹原版386特别好，现在又说当时应该考虑和老印合作才最好来印证当时的立场正确吧？要是当时就这么觉得，为什么当时不作为主要发力点去号召呢？总不能说咔咔的时候就是不会组织不会协商，说自己的时候就只要立场差不多就算自己当时预言正确吧，然后把没成的责任都推给群众太无知不跟着自己走

MGen 发表于 2020-07-15 19:10:59
大方向这个点我完全赞同，而且我也承认自己当时没想这么多（或者至少没有坚持这个念头，觉得不是主要因素）。不过关于斗争方法就不一定了，和老印合作说得容易但没有自己的政治力量别人也不可能平白无故地跟你妥协，

咋说呢，吃一堑长一智吧，咔咔唯一的一个positive的地方就是他们evoke了不少人对于如何在美国保障自己权利的意识，所以假如之后香港这波绿卡真的又占用了大陆绿卡quota的话，那咱们就不能再缩起头来不问ZZ了，毕竟咔咔还是给咱们起了个头，以后也知道可以做些什么事情来反对了

cutekitty 发表于 2020-7-15 18:15
那为啥澳门还会有？澳门本身实际上就没啥自治权，都是一帮亲中的在玩

这个问题相当有意思！
我查了一下每年的移民配额，澳门竟然是算在葡萄牙底下的，再查查原来美国根本没和澳门有外交关系……涨知识了。
https://travel.state.gov/content ... Report-TableIII.pdf

cutekitty 发表于 2020-07-15 16:15:26
那为啥澳门还会有？澳门本身实际上就没啥自治权，都是一帮亲中的在玩

澳门的自治权比香港还大。。。澳门特首都允许有外国永久居留的。只能说澳门亲中派比香港建制派能打多了，一个1967年就靠自己拿到政权了一个要1997年才能随波逐流上台

我顺藤摸瓜，发现了一个新的观点：
1）翻查每年移民配额（https://travel.state.gov/content ... Report-TableIII.pdf），发现中国下只分大陆和台湾，香港是独立开来的，甚至澳门都还算在葡萄牙底下。（再查发现美国和澳门并没有正式外交关系）
2）翻查法律Immigration Act of 1990 -> SEC. 102. PER COUNTRY LEVELS：(2) PER COUNTRY LEVELS FOR FAMILY-SPONSORED AND EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS.—Subject to paragraphs (3) and (4), the total number of immigrant visas made avsdlable to natives of any single foreign state or dependent area under subsections (a) and (b) of section 203 in any fiscal year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas made available under such subsections in that fiscal year.
3）然后才是被总统suspend的SEC. 103. TREATMENT OF HONG KONG UNDER PER COUNTRY LEVELS：The approval referred to in the first sentence of section 202(b) of the Immigration and Nationality Act shall be considered to have been granted, effective beginning with fiscal year 1991, with respect to Hong Kong as a separate foreign state, and not as a colony or other component or dependent area of another foreign state, except that the total number of immigrant visas made available to natives of Hong Kong under subsections (a) and (b) of section 203 of such Act in each of fiscal years 1991, 1992, and 1993 may not exceed 10,000.

所以其实，103说的是香港不算dependent area，而是被看作separate foreign state，符合（1）中的香港并不附属于中国里面的情况。（就是说现在香港吃的是7%的配额）
那么suspend 103以后其实并不一定香港就被划到大陆里面了？有没有可能只是变成dependent area，像台湾那样吃2%？
——————

更新：继续翻查EO发现suspend的这3个：(b)  sections 203(c), 212(l), and 221(c) of the Immigration and Nationality Act of 1952, as amended (8 U.S.C. 1153(c), 1182(l), and 1201(c), respectively);
分别是绿卡抽签、关岛免签、以及visa issue（第三个没看懂），鉴于台湾还是可以绿卡抽签，而把香港的停了，感觉是没啥希望……

reanrean1 发表于 2020-07-15 20:07:17
这个问题相当有意思！
我查了一下每年的移民配额，澳门竟然是算在葡萄牙底下的，再查查原来美国根本没和澳门有外交关系……涨知识了。
https://travel.state.gov/content/d

这……🐮👃🏻了！

z16x 发表于 2020-07-15 20:13:32
澳门的自治权比香港还大。。。澳门特首都允许有外国永久居留的。只能说澳门亲中派比香港建制派能打多了，一个1967年就靠自己拿到政权了一个要1997年才能随波逐流上台

但是澳门亲中派说白了就是一帮谄媚的，法制方面肯定没有原来香港来得自主啊

cutekitty 发表于 2020-7-15 17:08
所以要是当初别抗印的话估计还好点？

咔咔在排期上的失误另说
抗印在这个平台是政治正确
参政版我觉得改命叫抗印版才是名副其实。。。

突然想起来，要是美国佬不给那些中东战国的人多开政屁绿卡/血卡，给一个破HK开。这不是驰名双标么？肯定会引起中东还有大陆各界不满然后导致政策流产。

reanrean1 发表于 2020-7-16 11:22
我顺藤摸瓜，发现了一个新的观点：
1）翻查每年移民配额（https://travel.state.gov/content ... Report-T ...

我前陣子看見USC1152沒有特別提到澳門特意搜了一下有關CHARGEABILITY
然而這個貌似只apply到綠卡抽籤?
https://fam.state.gov/FAM/09FAM/09FAM050302.html
10 The Macau Policy Act (incorporated and enacted as Title II of Public Law 106-570) provides that the laws of the United States shall apply to Macau in the same manner as before December 20, 1999.  Consequently, Macau immigrant visa numbers are chargeable to Portugal.