怎样劝说一个和自己政治观点不一样的人？

为什么一定要劝说一个和自己政治观点不一样的人？？？真搞不懂，求同存异，自由包容！别人也有别人的想法，大家没必要把自己的观点强加给别人，可以跟别人交流看法吗，但是没必要强行去让别人接受自己的观点，毕竟每个人对这个世界的思考都不一样！相互尊重包容就好了

为什么一定要劝说一个和自己政治观点不一样的人？？？真搞不懂，求同存异，自由包容！别人也有别人的想法，大家没必要把自己的观点强加给别人，当然可以跟别人交流看法。但是没必要强行去让别人接受自己的观点，毕竟每个人对这个世界的思考都不一样！相互尊重包容就好了

lixiang18 发表于 2020-07-19 10:46:37
你是谁？为什么只允许一种声音？  不能并存吗

我一开始以为你回复错了帖子。我看看了若干次你的回复才明白你想表达的意思。

你的意思，劝说别人相信自己的政治观点，就是只允许一种声音，对吗？

Lcq3527 发表于 2020-07-19 16:56:15
为什么一定要劝说一个和自己政治观点不一样的人？？？真搞不懂，求同存异，自由包容！别人也有别人的想法，大家没必要把自己的观点强加给别人，当然可以跟别人交流看法。但是没必要强行去让别人接受自己的观点，毕竟

我用的词是 “劝说”， 你说着说着就变成了“强加” “强行”，   难道我还要科普一下， “劝说” 和“强加”“强行”意思很不一样吗？

把重点放在逻辑上。 观点是次要的

david_smith 发表于 2020-7-20 07:41
既然你不反对“积极表达政治观点”，那你表达政治观点的目的是什么？ 难道不是为了使自己的观点被更多人认 ...

“为了使自己的观点被更多人认可”可以是“表达政治观点的目的”的目的之一，也可以不是。比如当今世界很多国家采取的“少数服从多数”的方式进行政治社会议题的决策，这其实就是一种“妥协”的艺术，其目的并非是迫使所有人认同多数的观点，而是使之可以共存。公民去投票所投票的行为，很大程度上也并为了”使自己的观点被更多人认可“。

“积极表达政治观点“的动机往往是多重、复杂的，比如非理性的情感宣泄、利益的驱动与刺激、公众人物为了塑造自己的形象等等。

对一个人来说，最困难的两件事就是：1) 认识到这个社会到底是怎么运作、这个社会到底是如何走向的；2) 认识到自己在这个社会中到底处于怎样的位置、这个社会是如何影响自己的。

lz说的那一大堆选项B，就比如第一个：

你也知道现在美国的情况很糟，但是你知道川普为什么明明知道情况很遭，还是那么没有认真控制疫情吗， 因为对大部分年轻人来说，感染病毒后痊愈的概率很高，死亡率还不到1%，所以他们无所谓，他们可以接受政府的做法，但是对于你这样的老年人就不一样了，一旦感染病毒，死亡率是很高的。 川普的做法就是牺牲老年人的生命来维持美国的经济。   另一方面，我也知道你为什么不投给拜登，因为民主党出了很多伤害你的利益的政策，实际上这些政策很多是各级议会作出的，实际你需要支持的是共和党，川普虽然也是共和党，但是他也不能左右各级议会的政策，我要是你， 我就在各级议员选举的时候投给共和党，总统选举投给拜登。

这也是槽点百出了，你真的能够一眼就看出DT的政策是为了什么的了？牺牲老年人来维持美国经济，给他投票的人本身就是老年人居多、GOP近些年也就靠着婴儿潮那一代的老年人投票率高才能和Dem分庭抗礼，DT要是真的这么做岂不成弱智了？各级议员投GOP、总统投biden，那以后我投出来的议员和总统互相掐起来了怎么办？那biden作为总统在移民和对外事务上有绝对权力、他如果要大赦非法移民、让这些人都挤到我所在的州里了，我投出来的议员又能左右什么呢？

所以说干好自己该干的就好了，一个人最重要的事情还是完善自己的核心技能、积极为社会做贡献、创造更多的社会财富，不要整天想三想四的，人家想选谁就选谁，lz自以为自己的这一套能够更理性的说服更多人，实际上在不同的人看来这些话的效果和作用也是不同的，我就觉得很蠢，那后面lz当然就需要和我理论起来了，那么最后就会针锋相对。重要的不在于你的逻辑，而在于你的论据，因为每个人认识到的社会都是不同的、每个人接触到的社会新闻角度也是不同的、每个人所掌握的事实也都是不同的，这样的话又怎么能够让两个观点不同的人正常的交流呢？你举出你的论据，我举出我的论据，那么逻辑还很重要吗、lz自以为高明的这些劝说技巧还重要吗？说到底，人为什么要尝试劝说其他人呢？为什么要尝试劝说其他与你完全不同的人呢？好好学习好好工作好好读书多经营经营自己的生活不好吗？

Husky_wang 发表于 2020-7-20 08:54
对一个人来说，最困难的两件事就是：1) 认识到这个社会到底是怎么运作、这个社会到底是如何走向的；2) 认识 ...

关于那个选项B，我承认你说的对，我也在贴子里也承认那个说法可能劝不了那些人。我只是举个例子而已，只怪我水平不够。

至于你的问题，人为什么要尝试说服其他人呢？为什么要尝试说服其他与你完全不同的人呢？好好学习好好工作不好么？

那我问你，你同意，华人需要在美国积极参政议政吗？
去年S386那阵，无论是支持还是反对，很多人都打电话给参议员们表达自己的观点，那些参议员也是和我们华人完全不同的人，那些参议员的观点和你一致吗，大家为什么要劝那些议员呢？ 老实工作不行吗？
      

david_smith 发表于 2020-7-19 20:09
关于那个选项B，我承认你说的对，我也在贴子里也承认那个说法可能劝不了那些人。我只是举个例子而已，只 ...

完全不是一个概念，你这里的例子是人民去“劝说”人民代表，而你主贴中的例子则实际上是人民和人民之间的“劝说”，完全不一样；社会中的人，因为自己的工作不同、社会角色不同、社会地位不同，而自然而然地被划分成了不同的阶层，同一阶层的人往往都是利益一致的、不同阶层的人则大多是利益冲突的；与其你去劝说别人，还不如去通过学习和工作，更好的认识到自己、更好的认识这个社会、更好的认识到自己在社会中的位置、更好的认识到自己的阶层、更好的认识到同一阶层中的其他人，然后去选择那些能够代表自己的人民代表，给他们投票、给他们捐款；如果以上的东西做不到、认识不到，那你劝说来劝说去其实没什么有意义

懂楼主的点，其实这个就是在劝说别人的时候know which button to push，对不同的人有不同的点。而且我觉得涉及到不同政治观念当然可以去摆出理由和结论跟别人说道，不叫做劝说，叫做自由交流？