【S386】卷土重来，据悉Durbin让步了。小伙伴们给议员打电话吧。

LittleQwer 发表于 2020-07-30 09:22:39
个人认为除非全体中国人都受益的法案才应该支持。为什么要让一部分人排期增长来换取另一部份人排期缩短？谁又比谁更高贵了？386的最大问题是老印太贪，如果把过渡期给中国的quota增加就可以解决这个问题。

我赞同你的想法，在理论上应该这样。但事实上不存在所有人都受益的法案，总会有人损失有人得益。

但对绝大多数现在的在校生或者刚毕业的人，有没有386根据现在的形势就是天和地的差别。所以对整体后来人还是有大利的。

386本来就是老印推的当然会对自己有利，无可厚非。如果能推一个只对中国人有利的方案，我绝对无条件支持。但现实是要不然跟着老印喝汤，要不然就什么都没有，怎么选择？目前的形势单推中国人的法案根本不现实。

serein 发表于 2020-7-31 00:16
的确不是人人都加快。但是总体来看，特别是最近一两年才有pd的，386通过了能拿到row的名额，肯定排期是加 ...

首先8月的排期我觉得可以证明所谓华人排10年的论断至少是值得推敲的。EB3大进了10个月这个结果貌似所有说华人排期排10年的人之前是没想到过的？

现在问题来了:
如果华人目前的排期就是5年，S386能把华人排期延长还是缩短?
如果是缩短的话，从5年减到1年，和5年减到4年，与职场被Infosys/Tata出身的烙印污染比起来选哪个?
同理，如果华人排期是10年，S386出台就算是能缩短，是缩短到5年还是缩短到9年? 同样，与职场被Infosys/Tata出身的烙印污染比起来选哪个?

另外对职场烙印的恐怖，我觉得可能没工作过的，和工作过的，没接触过占大多数的不持有美国学位证书的烙印，和接触过的，对他们的感触有巨大的差距。
我个人的感触：

如果你是因为不喜欢国内一些公司勾心斗角，外行管内行，办公室政治不择手段而喜欢美国职场环境，我建议还是仔细考虑一下未来这群烙印占领职场的后果。
看看blind上吧，因为中印冲突一群印度人在blind上肆行无忌地打算在职场不择手段打压中国人。

如果同是为了未来人考虑, 我们是不是也可以考虑考虑他们将来还能不能找到工作的问题?

sponge_key 发表于 2020-07-30 10:15:50
首先8月的排期我觉得可以证明所谓华人排10年的论断至少是值得推敲的。EB3大进了10个月这个结果貌似所有说华人排期排10年的人之前是没想到过的？

现在问题来了:

八月的排期大进是由于疫情导致的大量so导致的，不能影响十年排期的结论。

如果是你说的后面的情况，那每个人可以自己考量。但如果排期是从二十年到十年，那么想法可能就不一样了。

serein 发表于 2020-7-31 01:23
八月的排期大进是由于疫情导致的大量so导致的，不能影响十年排期的结论。

如果是你说的后面的情况，那每 ...

20年到10年貌似是需要论证的。这也是关键的问题。

sponge_key 发表于 2020-07-30 10:11:52
排期和反对烙印是不可能分开的。
这就跟IV的逻辑，绿卡和H1B滥用不能分开是一个逻辑。

根据386的法案如何保护写的很清楚，有没有386华人能拿到的绿卡数目都可以算的很清楚，不难讲。

排期和反对老印就是两件事情，对于新生如果不能留下来，反对老印根本就没有意义，而且对于两件事每个人完全可以有不同的看法。

我尊重很多人抗印的想法，但是同时也应该把排期的问题讲清楚，让大家自己根据自己的立场选择。

如果非要绑在一起讨论，那么durbin的修正加入了50/50，应该基本解决了icc的问题。应不应该支持呢？

sponge_key 发表于 2020-07-30 10:25:04
20年到10年貌似是需要论证的。这也是关键的问题。

我同意需要论证，这个大家可以摆开数据具体讨论。

但是五年到一年和二十年到十年的效果是截然不同的，会影响很多人的看法。现在很多人的impression是没有386自己就是三四年拿卡，有了就是十年，需要clarify。

serein 发表于 2020-07-30 10:15:40
我赞同你的想法，在理论上应该这样。但事实上不存在所有人都受益的法案，总会有人损失有人得益。

但对绝大多数现在的在校生或者刚毕业的人，有没有386根据现在的形势就是天和地的差别。所以对整体后来人还是有

老印把过渡期给中国的名额提高，或者中国也变成9年过渡期就可以没有人排期增长。怎么叫做不存在所有人都受益的法案？明明就是他们太贪。
再者吃亏的很多都是已经有排期的人，那些人本来就是不应该因为一个后来的法案而增长排期的。法不溯及往，一个法案会让在法案批准前就有排期的人吃亏这个和美国的法律精神本身就是相悖的。

我就不明白了，印度人拿h1b，L1和拿绿卡有什么不一样？是拿了绿卡才开始打压国人吗？

serein 发表于 2020-7-31 01:27
根据386的法案如何保护写的很清楚，有没有386华人能拿到的绿卡数目都可以算的很清楚，不难讲。

排期和反 ...

"新生如果不能留下来，反对老印根本就没有意义"
如果新生连工作都找不到，考虑绿卡也就同样没有意义。

"根据386的法案如何保护写的很清楚，有没有386华人能拿到的绿卡数目都可以算的很清楚，不难讲。"
至少我看到AILA的大律师们对此有不同看法的。

"如果非要绑在一起讨论，那么durbin的修正加入了50/50，应该基本解决了icc的问题。应不应该支持呢?"
解决不了，因为这是company-wide而不是department-wide。当然也不可能做department-wide.

"根据386的法案如何保护写的很清楚，有没有386华人能拿到的绿卡数目都可以算的很清楚，不难讲。"
貌似保护法案已经被撤销了? 至于能拿到多少绿卡数目，我看了很多支持s386一方的数据分析，有的很有道理，但是都无法解决每年SO但具体怎么分配的巨大不确定性因素。

"我尊重很多人抗印的想法，但是同时也应该把排期的问题讲清楚，让大家自己根据自己的立场选择。"
其实我感觉支持s386的人基本都没怎么说抗印的问题……以及较少看到IT职场的人站出来支持S386……所以我觉得还是在排期的恐怖程度和烙印统治职场的恐怖程度都得拿出来说说。

另外还是不想跟自己同胞在我认为不可能通过的法案上争辩。这个大家自己把观点亮出来然后默默看戏吧。我第一不觉得中国人反s386有多大意义，也不觉得站s386有多大意义。这件事是一个几十年来最大的移民改革，我不觉得使我们玩的游戏。