【S386】卷土重来，据悉Durbin让步了。小伙伴们给议员打电话吧。

踏浪寻梦 发表于 2020-07-30 14:20:02
eb23有部分人排期可能增长一年，但能早八年拿combo卡，就不至于担心被雷和回国签证check了，哪头合适？

不是每个人的需求一致的好吗？拿combo很多人是为了副申工作需要。H4 ead快被取消的情况下副申基本是没办法早拿combo了。这种情况人家不愿意晚拿卡不行吗？不要想当然地觉得你了解所有人的情况。

补充内容 (2020-7-31 05:43):
Perm based的主申真没几个会去动用combo的。当然每个人利益不一致。你要是niw急着等combo卡找工作的那是另当别论。所以不要用自己的情况推断别人的需求。原则就是是不是对所有人公平，只要有人不公平，就不应该推。

serein 发表于 2020-07-30 14:07:57
第一点你说的很对，我完全赞成，那样的确整体中国人就有利了。但不知道有没有人推这样的amend。如果没有，那么作为刚刚有pd的人，386有无对于排期就是天壤之别了。当然不同人的利益不一样，有不同想法都正

我觉得法案首先要确保的是已经有排期的人不受任何影响。他们开始排期的时候expect比如说是7年，突然一下子变成8.5年这不公平吧。

但对刚拿到排期或没排期的人来说，现在排期长已经是一个事实了。但是排队晚就必须面对这个事实。未来还没有来美国的人也应该用排期会延长来作为要不要来美国的一个考量。但是已经在排期的很多都已经有家有孩子没有办法轻易离开了。

LittleQwer 发表于 2020-07-30 14:38:57
我觉得法案首先要确保的是已经有排期的人不受任何影响。他们开始排期的时候expect比如说是7年，突然一下子变成8.5年这不公平吧。

但对刚拿到排期或没排期的人来说，现在排期长已经是一个事实了。但是排

赞同，但是Lee和Durbin在这个No Harm条例很不清晰的。他们自己咨询了USCIS后发现很多386条款很难真正执行。特别是这个条例，根本没有清晰解释如何解决有排期的人。 不可能来个大赦，把前面排期的人全部发卡。这违背了共和党的原则。我也不知道怎么解决。不增加绿卡配额，就是一直卡死。

hzhan147 发表于 2020-07-30 14:42:58
赞同，但是Lee和Durbin在这个No Harm条例很不清晰的。他们自己咨询了USCIS后发现很多386条款很难真正执行。特别是这个条例，根本没有清晰解释如何解决有排期的人。 不可能来个大赦，把前面

没错我个人是不信任这个no harm条例的，因为太不清晰。所以我不认为一开始的最初那稿386就可以让所有人不吃亏。唯一解决方案就是延长过渡期或者增加过渡期给中国的名额。

LittleQwer 发表于 2020-07-30 14:46:50
没错我个人是不信任这个no harm条例的，因为太不清晰。所以我不认为一开始的最初那稿386就可以让所有人不吃亏。唯一解决方案就是延长过渡期或者增加过渡期给中国的名额。

延长过渡期对印度人来说就是矛盾体，他们要386就是因为不想等了。就算加大配额给ROW+中国清空库存，也得看多大配额，才能算时间。烙印怎么愿意干等。所以386反对意见那么大，就是没法解决排期问题、反而增加矛盾和不公。 你看推特上代表美国科技工人的账号说的，不增加绿卡配额就是没法解决，而且这个法案目前来说就是印度人法案啊。我非常赞同他们说的。美国人都看清楚这法案了。通过的几率越来越小。

sponge_key 发表于 2020-7-31 01:37
"新生如果不能留下来，反对老印根本就没有意义"
如果新生连工作都找不到，考虑绿卡也就同样没有意义。 ...

刚才已经回了帖子赞同最后一点，但是觉得还是应该回应一下你的几个论点。也不算是争辩吧，希望是讲道理的讨论，让大家把事情搞的更清楚，

你说的新生找不到工作和很多支持的人不提抗印，其实是矛盾的，而且另外的回复也说了386对烙印的好处和对国内的危害。我不反对抗印，但如果是这样可以旗帜鲜明的说反386就是因为抗印，和国人的排期分开讲。

目前我看到的计算依据ucsis公布的140数目，是很清楚的，不知道AILA的具体不同看法是怎么样的，如果可以分享的话，可以具体比较看哪个有道理。SO的分配规则其实是很清楚的，如果研究法条是很明确的，目前我看到的除了mrc里面怎么分配比较随缘之外，其他都是很明确的章程。

我没有任何意思想要驳倒你，只是希望充分讨论观点，可以帮助很多对整个事情不太清楚的人。不论大家支持反对都可以理解，但是不希望无脑支持反对。

hzhan147 发表于 2020-7-31 05:16
目前最新修改后的版本是：
增加了50/50规则: 网上搜下更详细解释，我就不解释了。ICC杀器。
提前file 485: ...

谢谢回复。

现在对ROW呢？ROW还有缓冲期吗？不知道ROW对现在的s386态度如何。

hzhan147 发表于 2020-07-30 14:52:06
延长过渡期对印度人来说就是矛盾体，他们要386就是因为不想等了。就算加大配额给ROW+中国清空库存，也得看多大配额，才能算时间。烙印怎么愿意干等。所以386反对意见那么大，就是没法解决排期问题、反而增

事实上是老印胃口太大。对大部分人而言排期的cap就是21年。无论中印，有个美籍子女都可以21年拿卡。老印哭天喊地的说今生都没指望拿卡了实在是很可笑。

dongfangzhe9 发表于 2020-07-30 14:52:56
谢谢回复。

现在对ROW呢？ROW还有缓冲期吗？不知道ROW对现在的s386态度如何。

就我所知ROW里反对最强烈的就是中东地区的移民。其次是中国人。然后就是美国本土科技工人。 他们都认识到这个法案的缺点。美国人直接说失去了diversity了，这要是通过了，其他国家的人休想短期移民了。他们还扯上自己的祖先，还说什么他们说不定就不是美国人了。烙印每次谈到386，就是避谈H1Babuse的问题。他们也心知肚明。

serein 发表于 2020-7-31 05:52
刚才已经回了帖子赞同最后一点，但是觉得还是应该回应一下你的几个论点。也不算是争辩吧，希望是讲道理的 ...

140的数目是按人头算的呢还是申请算的呢? 以目前的排期长度，印度人和中国人在拿到绿卡前file至少两张140是很正常的。
同时我看到有的计算中国EB的配偶系数是2算的(不太记得了)。我个人感觉中国EB的配偶系数也就1多出点头吧……虽然没有数据支撑。