辟谣S.386！只有S.386法案通过，才能把中国人从遥遥无期的排期中解救出来！

atlstorm 发表于 2020-08-02 15:53:49
呵呵，你那个“分析”姑且就算有道理，它自己都承认了EB5的“有利指数”是EB23的6倍。在不增加总名额的前提下，任何名额分配都是零和游戏，印度人多了，中国人就少，EB5多了，EB23就少，这是你们怎么

拿绿卡的又不是只有中印，386就是把ROW的名额抢到中印来，只不过印度拿的多，中国拿的少，但依然比原有中国能拿的多。

而且EB5和23占的名额都是各自分好的，根本不会互相占用。你想抗印就直说，不要忽悠群众斗群众，也请不要随意代表EB23。

大实话别人不爱听

别想了 这个bill已经凉了 讨论好不好没意义了

kirkhusky 发表于 2020-08-02 16:53:16
别想了 这个bill已经凉了 讨论好不好没意义了

还是有意义的，可以认清到底有哪些利益群体，免得下次类似的事件上再去为他人做嫁衣。

atlstorm 发表于 2020-8-3 06:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

你还是不要随便给人扣帽子了，不如好好解释下你这个NIU前成员，为什么自己排期的时候拼命支持S386并且主动给提案搞募捐，拿卡以后突然改变立场反对跟印度人合作了？

又拿所有可能性都按worst case走的数据来忽悠人了

目前关于S386/HR1044的详细分析报告已经有三份了。三份分析报告对S386的分析已经很清楚了，提案对Row职业移民的伤害是毋庸置疑的，对未来中国职业移民的好处也十分明显。不知道为什么到现在，地里还有人在搅混水。如果某些人敌视印度移民，不如直接把自己的观点大大方方的亮出来，来争取别人支持，靠故意撒谎来争取支持真的没什么意思。

1）权威移民律师 Ira Kurzban
https://www.lexisnexis.com/legal ... igrants-act-of-2019
2) CATO智库
https://www.cato.org/blog/fairne ... s-green-card-grants
3) 国会官方报告
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46291

atlstorm 发表于 2020-8-3 06:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

层主你好，我是 EB23，我好像被楼主“忽悠”了，我看过现有绿卡分配规则和 386 内容后，感觉楼主说的没错，能不能给出点数据让我理解一下 楼主哪里错了。

差不多得了……
Country cap的存在是长时间的既成事实也是明文写得清清楚楚的法律法规。
也就是说, 在你已经知道country cap的法律规定的情况下你选择EB5移民就是你主动接受了可能存在的漫长排期。
这跟印度人一个性质，在印度人大批移民美国的时候也清楚地知道美国在绿卡配额上有国籍分配的制度，但是他们选择了来移民。

这就跟去公园玩，人家说想玩旋转木马就来买票，不乐意玩玩别的去。然后一边买完票排上队然后开始骂街一样。

在目前的制度下，对EB1235即使是存在漫长的排期，这也是我们知道美国排期长选择的。不想选这条路的早点去加拿大可好?
S386的不公平在于，它是通过改变现行规则强行牺牲一部分人来换取另一部分人的利益。
且不论所谓的还未排期的人通过S386是不是真的能缩短时长，但是现在可以肯定的是通过S386，尤其是在目前no harm原则被取消的情况下:

所有目前已经排期的人利益受损。
所有Row受损。

这就是通过一个法规强行牺牲了一部分人的利益。而对于另一部分因此而受益的人，请注意country cap到底是存在了多久了，你决定来美国前知不知道，你申请绿卡前知不知道，你对绿卡排期没有一个基本的认识么? 在目前的情况下，无论是排5年还是排10年还是像印度人叫嚣的排150年， 谁逼着你申绿卡来着? 排多久你心里没数么?
现在的情况是，好吧，相当一部分EB2/3在接受了申请绿卡可能排大队的风险下选择接受了这条路，然后突然一群人蹦出来要改变现行法律来强行让这一部分人利益受损。

对于这帮蹦出来的人，别把一个占便宜的事说的那么高大上好么?

另外对于一个不可能通过的法案还在地里弄得鸡飞狗跳的。再提醒一下，今年是大选年，今年是大选年，今年是大选年，你们EB5合着今年上半年是都不看新闻没看见川普政府怎么想尽办法挤兑移民然后来换选票么？然后你们指望这么一个被一帮右翼媒体已经定性违背右翼基本价值的法案会通过?

说实话……由于这是一个改变现行规则对一部分人的既成利益造成损失，所以这个法案就算通过也几乎可以被ROW立刻上诉。虽然不是学法的，但是从法律的角度去阐述公平是并不能按印度人的那种所谓国籍公平来走的。
之前H1B 禁令时做过一番预测，经历过19年闹剧的这次也做个预测:
UC绝不可能过；
未来数年Mike Lee会继续推这个法令;
Durbin下去还会有别的人上来;
共和党内部和民主党内部都不是真的想让这个法案过;

这种级别的移民改革是二十年三十年才能碰到一次的。想通过，需要推动的人背后的政治力量(完全看不到，就一个破论坛)，让两党无法反驳的论断(不可能，共和党反移民，民主党支持diversity)， 以及一系列的政治博弈。
大选年不可能过的，洗洗散了吧