辟谣S.386！只有S.386法案通过，才能把中国人从遥遥无期的排期中解救出来！

S.386法案是为了解决排期积压，非但不是排华，反倒会大力解决中国人长达数年甚至数十年的绿卡排期问题！美国法律人人平等，S.386会从根本上消除对移民实行百年之久的出生地歧视！
386通过对哪些人利好:
1. 所有EB1和EB5 类别申请者  
2.所有担心在漫长的排期过程中有可能被裁员的境内申请者 — 只要移民申请已获批，最多两年以内可以拿到小绿卡(也称combo，回美证)，进出美国无需签证，无限居留，在美身份应急，换工作无需雇主支持，更多择业自由，与现有移民法毫无冲突，完美兼容！
3. 如法案通过，2020年后所有准备提交移民申请的中国人额度双倍增加，排期双倍缩短！
当然，这个法案白璧微瑕，2018、2019两年的部分申请者拿到正式绿卡的时间可能会延后一年。但是瑕不掩瑜，如果法案通过，这些申请者最多一年内就可以拿到小绿卡！
一分钟读懂S386法案：

S386法案符合中国新移民的根本利益

题注：职业移民分5类，需要分类讨论，试图打包蒙混的都是职业骗子。
首先讨论总状态
（1）第一优先（EB1）是杰出人才，杰出教授与研究者和跨国主管
中国需求额度占全球25%，现行移民法下的理论供给额度是7%, 故：
S386的对中国有利幅度是357%
(2) 第二优先大体上是硕士档技术劳工，第三优先大体上是本科档，这两类具有高度流动性，大体上可合并讨论。
中国需求额度占全球18-19%，理论供给占7%，故：
S386法案对中国的有利幅度是265%
(3) EB4是宗教与特殊移民。该类别得利方是洪都拉斯，危地马拉，沙尔瓦多三国。中国在该类别需求微乎其微, 占额度的1%，100人上下，故不再讨论。
(4)EB5投资移民，该类别中国申请者占据全球的90%, 也就是需求是全球其余国家总和的接近10倍。
该类别是理论供给还是7%，故：
本类别S386的有利系数是1285%
===========
以上是平衡状态，所以S386对各类别中国新移民均大幅度有利，有利程度在最低的类别也在2.65倍。
其中有一部分值得讨论是在EB23类别中，因为印度的历史存量，需要一定时间才能达到平衡状态。
目前移民局公布是印度EB23积压140数量约35万个I-140表， 因为他们排期还在11年前，所有有大量的人已有2个或两个以上的I-140申请, 如果说这11年中平均一个人有2个140，那么真实主申请人数目是175K，给他们家属系数安装理论最高值3.0计算，共需要52.5万绿卡。需要7年时间清空，之后才能达到平衡起。这也就是某些liar说的寸草不生的理由。
但法案规定了给中国3-4年的过渡期，期间额度大幅度提高可以走掉原定6年的额度。
也就是在很不有利的情况下，印度原定低7年走掉的中国EB23类新移民需要在等到第8年才能走掉。也就可能会推迟一年拿卡。
(实际上这是考虑的理论最差状态， 在有实证数据的且年纪最大的印度EB1的家属系数是2.35，这里推算中使用了3.0， 也就是在实际状态中，可能并不吃亏。
至于其他各类别，各个时间段的中国人都是大幅度获利：

各类别中国新移民获利最少为2.65倍


补充内容 (2020-8-3 13:08):
看到回复里反386的绝大多数都只会给人扣三哥帽子从不敢面对数据事实我就放心了，想拿绿卡的中国同胞们看好了，反386的人的真实意图写得明明白白：“抗印”要比你们拿绿卡更重要，本质上就是为了抗印宁可牺牲中国移民

补充内容 (2020-8-3 13:16):
另外解释一点，关于多份140和家属，这个无需每个单拿出来算，只需把对应时间485数量除以对应时间140数量就好了，目前排期还没到18年末，到时候海量的NIW才会体现排期有多慢，386通过才会缓解中国人数十年的排期！

一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

atlstorm 发表于 2020-8-2 14:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

有很多eb2和eb3是支持s386的。咔咔那群人被打脸已经很多次了，你作为公民和即将绿卡排期的h1b的利益并不一致，还是先别说别人是eb5吧。

atlstorm 发表于 2020-08-02 15:38:43
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

今年这么多对移民不利的政策，没看到咔咔有啥动作呢？去年在论坛里造势的能力哪去了

atlstorm 发表于 2020-8-3 06:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

空口无凭。国会报告的数据在这，你除了说一句没营养的话以外你的打脸又在哪？

jir1996 发表于 2020-8-3 06:48
有很多eb2和eb3是支持s386的。咔咔那群人被打脸已经很多次了，你作为公民和即将绿卡排期的h1b的利益并不 ...

呵呵，你那个“分析”姑且就算有道理，它自己都承认了EB5的“有利指数”是EB23的6倍。在不增加总名额的前提下，任何名额分配都是零和游戏，印度人多了，中国人就少，EB5多了，EB23就少，这是你们怎么massage 数据都无法绕过的底线。

我还是那句话，EB5能不能来关我屁事，不要扯着“都是中国人”的口号，忽悠我们支持牺牲EB23为EB5牟利的法案。

不论是国会研究报告，还是之前很多地里的分析，S386对于排期都是有利的，当然这些分析也有各自的假设（比如家属系数等）。不过就算对于S386对于排期是缩短还是延长有争议，Combo卡无论如何都是一个好处。

作为目前OPT、没有H-1B、正在办PERM，也在考虑NIW的人，我支持S386。很多人，包括我在内，都可能H-1B三抽不中。有了S386，把PERM或者NIW办下来就能靠Combo卡继续在美工作，总比把命运交给抽签强多了。

纯讨论数据：

如何证明老印平均一人至少2个140？可以发 supporting data吗？老印很多在icc的没那么容易换工作，即使换了排期那么长也没必要中间办140。估计只有09/10排期的手上有几个140其他的根本不会去办。这个系数一个偏差就会导致老印backlog的人数大增。能提供具体分析吗？

补充内容 (2020-8-3 07:09):
事实上根据楼主最后一张表，仅考虑eb2的情况下老印backlog 都有56.8万。56.8除以35 系数至少是1.68而不是文中用的1.5。

而且报告的56.8万（只包括eb2)部分也比文中的52万要多4万。麻烦把eb3部分的数据也贴出来。如果eb2/3总量在65万左右的话清空老印backlog还要多几年。那对中国人18-20的排期都有影响。

atlstorm 发表于 2020-8-2 14:53
呵呵，你那个“分析”姑且就算有道理，它自己都承认了EB5的“有利指数”是EB23的6倍。在不增加总名额的前 ...

EB5有利是因为EB5大部分都是中国人。至于名额分配，难道ROW不要排期，光是中印排期就公平了？你这些计算数据的理论完全站不住脚。这么说吧，我建议公民和绿卡持有者想要限制印度名额就直接说，别打着为eb2，eb3好的幌子。你知道按最近的计算eb3拿绿卡已经要10年+了吗？

5卢比，拿去