一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站

微信公众号
扫码关注公众号
留学申请号
扫码关注留学申请公众号
查看: 10838|回复: 48
收起左侧

辟谣S.386!只有S.386法案通过,才能把中国人从遥遥无期的排期中解救出来!

    [复制链接] |只看干货 |华人参政
我的人缘0

升级   60%


分享帖子到朋友圈
本楼: 👍   52% (47)
 
 
47% (43)   👎
全局: 👍   69% (277)
 
 
30% (121)    👎
S.386法案是为了解决排期积压,非但不是排华,反倒会大力解决中国人长达数年甚至数十年的绿卡排期问题!美国法律人人平等,S.386会从根本上消除对移民实行百年之久的出生地歧视!
386通过对哪些人利好:
1. 所有EB1和EB5 类别申请者  
2.所有担心在漫长的排期过程中有可能被裁员的境内申请者 — 只要移民申请已获批,最多两年以内可以拿到小绿卡(也称combo,回美证),进出美国无需签证,无限居留,在美身份应急,换工作无需雇主支持,更多择业自由,与现有移民法毫无冲突,完美兼容!
3. 如法案通过,2020年后所有准备提交移民申请的中国人额度双倍增加,排期双倍缩短!
当然,这个法案白璧微瑕,2018、2019两年的部分申请者拿到正式绿卡的时间可能会延后一年。但是瑕不掩瑜,如果法案通过,这些申请者最多一年内就可以拿到小绿卡!
一分钟读懂S386法案:

S386法案符合中国新移民的根本利益

题注:职业移民分5类,需要分类讨论,试图打包蒙混的都是职业骗子。
首先讨论总状态
(1)第一优先(EB1)是杰出人才,杰出教授与研究者和跨国主管
中国需求额度占全球25%,现行移民法下的理论供给额度是7%, 故:
S386的对中国有利幅度是357%
(2) 第二优先大体上是硕士档技术劳工,第三优先大体上是本科档,这两类具有高度流动性,大体上可合并讨论。
中国需求额度占全球18-19%,理论供给占7%,故:
S386法案对中国的有利幅度是265%
(3) EB4是宗教与特殊移民。该类别得利方是洪都拉斯,危地马拉,沙尔瓦多三国。中国在该类别需求微乎其微, 占额度的1%,100人上下,故不再讨论。
(4)EB5投资移民,该类别中国申请者占据全球的90%, 也就是需求是全球其余国家总和的接近10倍。
该类别是理论供给还是7%,故:
本类别S386的有利系数是1285%
===========
以上是平衡状态,所以S386对各类别中国新移民均大幅度有利,有利程度在最低的类别也在2.65倍。
其中有一部分值得讨论是在EB23类别中,因为印度的历史存量,需要一定时间才能达到平衡状态。
目前移民局公布是印度EB23积压140数量约35万个I-140表, 因为他们排期还在11年前,所有有大量的人已有2个或两个以上的I-140申请, 如果说这11年中平均一个人有2个140,那么真实主申请人数目是175K,给他们家属系数安装理论最高值3.0计算,共需要52.5万绿卡。需要7年时间清空,之后才能达到平衡起。这也就是某些liar说的寸草不生的理由。
但法案规定了给中国3-4年的过渡期,期间额度大幅度提高可以走掉原定6年的额度。
也就是在很不有利的情况下,印度原定低7年走掉的中国EB23类新移民需要在等到第8年才能走掉。也就可能会推迟一年拿卡。
(实际上这是考虑的理论最差状态, 在有实证数据的且年纪最大的印度EB1的家属系数是2.35,这里推算中使用了3.0, 也就是在实际状态中,可能并不吃亏。
至于其他各类别,各个时间段的中国人都是大幅度获利:

各类别中国新移民获利最少为2.65倍


补充内容 (2020-8-3 13:08):
看到回复里反386的绝大多数都只会给人扣三哥帽子从不敢面对数据事实我就放心了,想拿绿卡的中国同胞们看好了,反386的人的真实意图写得明明白白:“抗印”要比你们拿绿卡更重要,本质上就是为了抗印宁可牺牲中国移民

补充内容 (2020-8-3 13:16):
另外解释一点,关于多份140和家属,这个无需每个单拿出来算,只需把对应时间485数量除以对应时间140数量就好了,目前排期还没到18年末,到时候海量的NIW才会体现排期有多慢,386通过才会缓解中国人数十年的排期!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x

评分

参与人数 1大米 +2 收起 理由
zhongdewei + 2 给你点个赞!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

我的人缘0
atlstorm 2020-8-3 06:38:43 | 显示全部楼层
本楼: 👍   75% (33)
 
 
25% (11)   👎
全局: 👍   83% (1479)
 
 
16% (282)    👎
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   29.85%

jir1996 2020-8-3 06:48:04 | 显示全部楼层
本楼: 👍   87% (35)
 
 
12% (5)   👎
全局: 👍   96% (3263)
 
 
3% (128)    👎
atlstorm 发表于 2020-8-2 14:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

有很多eb2和eb3是支持s386的。咔咔那群人被打脸已经很多次了,你作为公民和即将绿卡排期的h1b的利益并不一致,还是先别说别人是eb5吧。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   93.5%

本楼: 👍   100% (32)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (387)
 
 
1% (4)    👎
atlstorm 发表于 2020-08-02 15:38:43
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。
今年这么多对移民不利的政策,没看到咔咔有啥动作呢?去年在论坛里造势的能力哪去了
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   60%

 楼主| 踏浪寻梦 2020-8-3 06:44:11 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (16)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   69% (277)
 
 
30% (121)    👎
atlstorm 发表于 2020-8-3 06:38
一群EB5又拿去年就被打脸无数次的“数据”来忽悠EB23了。

空口无凭。国会报告的数据在这,你除了说一句没营养的话以外你的打脸又在哪?
回复

使用道具 举报

我的人缘0
atlstorm 2020-8-3 06:53:49 | 显示全部楼层
本楼: 👍   60% (12)
 
 
40% (8)   👎
全局: 👍   83% (1479)
 
 
16% (282)    👎
jir1996 发表于 2020-8-3 06:48
有很多eb2和eb3是支持s386的。咔咔那群人被打脸已经很多次了,你作为公民和即将绿卡排期的h1b的利益并不 ...

呵呵,你那个“分析”姑且就算有道理,它自己都承认了EB5的“有利指数”是EB23的6倍。在不增加总名额的前提下,任何名额分配都是零和游戏,印度人多了,中国人就少,EB5多了,EB23就少,这是你们怎么massage 数据都无法绕过的底线。

我还是那句话,EB5能不能来关我屁事,不要扯着“都是中国人”的口号,忽悠我们支持牺牲EB23为EB5牟利的法案。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   68.5%

nonstoprejected 2020-8-3 06:56:06 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (31)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (598)
 
 
3% (19)    👎
本帖最后由 latioszero 于 2020-8-2 14:57 编辑

不论是国会研究报告,还是之前很多地里的分析,S386对于排期都是有利的,当然这些分析也有各自的假设(比如家属系数等)。不过就算对于S386对于排期是缩短还是延长有争议,Combo卡无论如何都是一个好处。

作为目前OPT、没有H-1B、正在办PERM,也在考虑NIW的人,我支持S386。很多人,包括我在内,都可能H-1B三抽不中。有了S386,把PERM或者NIW办下来就能靠Combo卡继续在美工作,总比把命运交给抽签强多了。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   20.5%

本楼: 👍   100% (5)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   94% (696)
 
 
5% (40)    👎
纯讨论数据:

如何证明老印平均一人至少2个140?可以发 supporting data吗?老印很多在icc的没那么容易换工作,即使换了排期那么长也没必要中间办140。估计只有09/10排期的手上有几个140其他的根本不会去办。这个系数一个偏差就会导致老印backlog的人数大增。能提供具体分析吗?

补充内容 (2020-8-3 07:09):
事实上根据楼主最后一张表,仅考虑eb2的情况下老印backlog 都有56.8万。56.8除以35 系数至少是1.68而不是文中用的1.5。

而且报告的56.8万(只包括eb2)部分也比文中的52万要多4万。麻烦把eb3部分的数据也贴出来。如果eb2/3总量在65万左右的话清空老印backlog还要多几年。那对中国人18-20的排期都有影响。
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   29.85%

jir1996 2020-8-3 07:02:23 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (13)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   96% (3263)
 
 
3% (128)    👎
atlstorm 发表于 2020-8-2 14:53
呵呵,你那个“分析”姑且就算有道理,它自己都承认了EB5的“有利指数”是EB23的6倍。在不增加总名额的前 ...

EB5有利是因为EB5大部分都是中国人。至于名额分配,难道ROW不要排期,光是中印排期就公平了?你这些计算数据的理论完全站不住脚。这么说吧,我建议公民和绿卡持有者想要限制印度名额就直接说,别打着为eb2,eb3好的幌子。你知道按最近的计算eb3拿绿卡已经要10年+了吗?
回复

使用道具 举报

我的人缘0

升级   26.57%

本楼: 👍   100% (10)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   79% (510)
 
 
20% (133)    👎
5卢比,拿去
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

手机版|||一亩三分地

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

Some icons made by Freepik from flaticon.com

快速回复 返回顶部 返回列表