“不爱了就分开”被老公痛斥

swordever 发表于 2020-08-15 07:06:38
楼主和楼主老公都不太成熟，五十步笑百步。楼主以为自己的理念很高级，自由主义，但就像有别的网友说的那样，好端端夫妻俩谁没事儿讨论这个？而且还得是在双方都没感情没激情不想过了的情况下。绝大多数情况下都是一

跟健康的父母讨论不跟他们住在一起这个例子不太合适😂因为不跟父母住的原因有很多，不想长辈影响自己教育孩子也是一个重要的原因。如果本身自己父母就认同子女成家后不跟长辈一起住的理念并在践行着，他们也不会怎么想，更不会觉得孩子有白眼狼倾向😂

游客 24.4.29.x 发表于 2020-8-16 02:13
这是个很好的提醒 ，我找出来当时的誓词了。我认真的重读了一遍。第6条永远在一起，分开就是违反了。也许 ...

是的，我是想说结婚的誓词里面一般都是包含这永远不会分开的承诺的，像你这里贴的誓词也是这样(Promise, Vow)，而且这个承诺是你在父母亲朋好友甚至神面前所做出的。当然婚姻到底意味着什么，爱情到底是什么，在现代这个越来越多元的社会当然都有许多不同的理解，暂且不谈个人理解的话，至少就这个誓词来说，如果说不爱了就分开是违背这个当初结婚的时候你们所做出的承诺的。

我觉得从本质上来说婚姻是什么爱情是什么以及应不应该遵守结婚时的承诺是一种价值判断，是建立在个人的三观上面的，每个人提出自己的观点也必然是建立在他们自己的三观，他们自己对于爱情和婚姻的理解上，不见得会对你有帮助。我觉得最重要的还是思考自己的立场是不是真的是你发自内心认同的，并且接受你因为选择了这样的立场所带来的后果。另外三观的一致与否应该也是在结婚(做出承诺)之前就应该了解过的，不然会很容易在这些重大的议题上产生冲突。

最近看了很多恋爱和亲密关系的书籍，就用书籍里的理论来对楼主进行一下分析吧。
爱情是追求similarity。 similarity 有三层，重要程度由低到高排序是，兴趣，价值观，对待爱情的态度。楼主和你的老公看来属于对待爱情的态度有严重分歧。楼主更自由，你的老公则更重视commitment。 这倒是没必要从道德角度看，就是个人偏好。还有一种更极端的态度是open relationship，就是完全不结婚，n对n。感兴趣的话可以去搜介绍。
不过要提醒楼主注意的是根据研究显示，婚后幸福感下降是必然趋势，而对新的伴侣容易产生激情。其实就和换工作一样，人总是想着现在这份工作多么差，新换的工作多么好，但换到新工作后常常发现新工作未必比老的好。所以这几点楼主考虑清楚吧。

婚姻没有绝对，只要不要隐瞒和欺骗就好了。

而且大部分人其实究其一生都很难面对真正的自己。不是有个词叫难得糊涂吗？这点我还是挺欣赏楼主的。

感觉楼主要找到一个soulmate并不容易，大部分人也不在乎你说的那种精神世界上的match。如果楼主已经经历过社会的洗礼后还是保持精神上的追求，是挺让人佩服的。

视情况而定，没这么简单

不从感情的角度谈这个statement没问题
不过结婚可能是感情角度最重的一笔了 轻易绕不过去

整天把爱情挂在嘴边，满脑子爱情，幻想所谓真爱的人很可悲可怜啊

lz你要是真这么觉得也没什么问题， 只是不该结婚呀， 选择伴侣关系双方说好就好了， 也方便随时不爱分开。 结婚后还有这种想法很可怕的，脑袋里那根弦很容易松，这个可以justify任何出轨行为，反正爱情是神圣的。 婚姻中后期还是更多地靠亲情责任在维系， 搭伙过日子， 你自己不喜欢这种方式可以不选。

能不能活在当下，想那么多以后，是对现在的感情不自信吗