大部分人说读博去就业值不值好像都是说博士毕业的时候的情况。那到了40岁，50岁呢？

怎么说呢，看你喜欢前期还是后期英雄吧，硕士毕业没人管你叫master谁谁谁，但博士就是一辈子的Dr.

在地里问这个问题，得到的回答的bias是肯定不小的。大致看了一遍大家的观点，对读博持positive的人偏少，观点主要在说提高career下限，人脉，或者极为优秀的phd毕业后去做faculty。对读博持negative或者non-positive的人偏多，观点主要是如果花费读博的时间去工作从而获得的工作经验，职位薪资的提升要比读博更值得。
我觉得这个也和地里的人们的工作种类有关，太多太多太多的码农了。这一类的职位本身就不怎么要求research的能力，所以硕士毕业或者本科毕业就直接做码农的人很多。在企业里面做R&D或者更进一步的各种scientist的职位的人，在地里所占比例太小，所以地里整体趋势是对读phd陌生和否认。
我读博的一个原因是，我在读硕士的时候认识的几个工作了5，6年再回学校读博士的人，问他们都工作了为啥还要回来读博，有一个共性的答案，让我记忆尤甚，就是：在他们各自的公司里，他们跟同一组的博士做着很相似的工作，但是博士领的工资比他们高50%~100%。其实这也说明一个问题，在他们看来，博士并没有带来技术上的提升，但是却带来了薪资上的不同。再后来，他们中有一个博士毕业了，又回到了以前的公司，然后我又问他，现在感觉读完博士和之前有什么区别？他打了个比方，硕士的时候干活，走一步，看下一步，博士的时候干活，走一步，看下面好几步，只是现在的工业界标准化比较完善，很多时候就算只看下一步，也能走的很顺利，但是博士的作用在于，1，当出现accident的时候能够提前做好准备并且提出方案解决问题，2，在工作的时候有更深的思考，更能发现一些潜在的点，有的点是问题，有的点是提升。
这个回答让我想起来那个耳熟能详的修车的故事，修理工只在发动机上敲了一下，发动机就修好了，然后收费$100，车主抱怨只敲了一下就这么贵，修理工解释敲一下$1, 知道在哪里敲$99。现在的很多工作，可以类似于敲一下，在哪里敲，是需要更有能力的人来做。当然可能会有杠精说，不需phd，只需工作多年，可凭工作经验来决定往哪里敲。我们谈的不是一个点，熟练程度和研发进展不是一个事情，请勿混淆。
以上是个人观点，感觉这样说在地里可能会不招人喜，请勿喷，多谢，=）

Jean821 发表于 2020-8-25 04:32
读博要是没有其他什么副产品（比如英文进步，尤其书写/口语，人脉建设，心态建设，遇到另一半，进入一个有 ...

说白了  还是只有博士里的那些优异的人  才值得。。。

清风月夜 发表于 2020-8-25 22:38
在地里问这个问题，得到的回答的bias是肯定不小的。大致看了一遍大家的观点，对读博持positive的人偏少，观 ...

在他们各自的公司里，他们跟同一组的博士做着很相似的工作，但是博士领的工资比他们高50%~100%。

Really? 只是因为学位的差别吗？

wangshengpkucn 发表于 2020-08-24 19:00:48
我个人看法：
家庭条件好，不急着赚钱的，适合读博
有学术理想且有学术潜力的，适合读博

建议改成2-8比例比较合理

大龙猫 发表于 2020-8-26 00:20
Really? 只是因为学位的差别吗？

不知道别的行业怎么样，cs industry岗肯定不是。。。

清风月夜 发表于 2020-8-25 22:38
在地里问这个问题，得到的回答的bias是肯定不小的。大致看了一遍大家的观点，对读博持positive的人偏少，观 ...

在大厂  很常见的情况是 博士一毕业进组 同龄的人可能是你的mentor  比你级别高一级  需要几年时间来抹平level上的差距

我这几天才看到地里优秀的AI PhD毕业TC直接30，40w+，感觉优秀的AI PhD不会比MS赚的少吧。。