楼主: kisimpt
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

为什么2016选举前的Poll预测会失败?Poll还可信吗?

   
🔗
thinkmate 2020-10-13 09:15:43 | 只看该作者
全局:
mycoy 发表于 2020-10-13 05:35
声明: 本人并不是在预测说那一方会赢,只是在根据自己的经验分析一下

直觉,November Surprises 和  December Surprises,会更离奇!

回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kisimpt 2020-10-13 09:19:03 | 只看该作者
全局:
mycoy 发表于 2020-10-13 05:35
声明: 本人并不是在预测说那一方会赢,只是在根据自己的经验分析一下

不可否认CNN确实是libral media, 但是2016年大多数poll都预测Clinton会赢,原因请见最上面的那篇分析,所以不能说其中有个poll是CNN做的,就否定所有poll的可信度,况且今年的poll有更大的可能准确的预测结果。

Trump的支持者如前分析,有很多是undereducated,所以和high-educated Biden supporters的行为模式可能是不同的。就好比说一个书生更喜欢写文章骂人,而一个白丁可能更喜欢动手打人。Trump支持者喜欢带着小红帽,身穿国旗,开着拖拉机,摁着大喇叭,用很外在的方式表达热情,但是Biden supporters可能不太会这样。所谓的热情和义乌指数可能会被微信公众号来进行煽动,但是并没有任何的统计研究去支持这种推断。

你说Dems做的太过火了,做了很多很low的事,具体指什么呢? 无根据的情感宣泄并不能证明什么。

暴乱和打砸抢是有的,但是更多的是和平抗议行为。我们系的白人教授们纷纷参加了自己社区的和平抗议游行,或者在social media上表达自己的意见。 美国社会长期积累下来的这些问题的确无法通过暴乱解决,但更不可能通过持续忽视和煽动社会对立来解决。

2000选举高院介入是因为Florida的计票问题,2020选举Trump的确有可能提出异议,如果是合理的异议,或许法官之间会有不同意见,但不是说,Trump的任何异议(甚至是不合理的),高院的保守派法官都会无条件支持他。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kisimpt 2020-10-13 09:20:34 | 只看该作者
全局:
ChantToGreen 发表于 2020-10-13 07:21
其实应该这样理解,假如有100个平行宇宙,每个宇宙都有个懂王和希拉里竞选总统,懂王的胜率是15%,那么应该 ...

让我想起了诺兰的电影信条Tenet,大家去看啊!!哈哈
回复

使用道具 举报

🔗
thinkmate 2020-10-13 09:38:06 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 thinkmate 于 2020-10-13 09:47 编辑
kisimpt 发表于 2020-10-13 09:20
让我想起了诺兰的电影信条Tenet,大家去看啊!!哈哈

赞赏你的认真码字。
但个人感觉,你还是太低估人性的险恶了。

当真实利益冲突,其差距巨大到,高于大部分民调机构的企业品牌利益时,就会被寻租收买,千万不可高估民调机构的道德。例如,号称民主社会最闪亮的第四权:媒体,哪个不是被收买的,哪个不是坐歪了的?

民调机构的公布数据,是可以小幅影响选民是否愿意去冒险排队投票,也可以影响中间选民最后时刻的决定。

不过,今年的美国大选投票率,可能是美国百年来最高的,而且中间选民占比可能是最少的只有10%。


btw,很多最顶级的知名智库,也有收费做定向“智库报告”的,不过,会注明这是“合作研究”;但中小智库的reputation,就更是没那么严格了,更是容易坐歪的。


回复

使用道具 举报

全局:
你的鱼跑了 发表于 2020-10-12 15:04:35
现在h1b的这些破烂新规 如果懂王连任 肯定会有大笔人去反对,但是如果biden上台,这些个破烂新规未来可就不好说了。
但是懂王连任,Stephen Miller 势必要把合法移民一锅端了,心情矛盾
对...我也觉得是,trump当选最大的敌人是 miller
回复

使用道具 举报

🔗
LoveFelicia 2020-10-13 10:16:53 | 只看该作者
全局:
其实当年我没有看民调,我当时身处密歇根的某个天然属于民主党的地区的大学念书,但是我在当时已经看到很多穿着支持川普的衣服的人在校园里面晃荡,某一课的教授也曾经放弃一天的课去参加当天的政治活动(据查当天的在密歇根的只有trump),我就意识到当年trump当选基本不是问题了。当时我还是美国政治小白不了解密歇根的摇摆州属性,可惜我现在已经离开了那,如果没有疫情我还真的希望回去看看校园里面的情况
回复

使用道具 举报

🔗
zheng.luke 2020-10-13 11:06:21 | 只看该作者
全局:
denfunthe 发表于 2020-10-13 05:21
当年川粉还勉强可以说自己是沉默的大多数,现在吼得最大声的就是他们吧,都快把物管招来了

哈哈而且从来也不是大多数。。。popular vote输了几百万票。。
回复

使用道具 举报

🔗
mycoy 2020-10-13 12:34:01 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 mycoy 于 2020-10-13 12:52 编辑
kisimpt 发表于 2020-10-13 09:19
不可否认CNN确实是libral media, 但是2016年大多数poll都预测Clinton会赢,原因请见最上面的那篇分析, ...
你说Dems做的太过火了,做了很多很low的事,具体指什么呢?

指的是2018年关于 supreme court candidate, Brett Kavanaugh
请问你关注过当时对新闻吗
那个是2018,现在又有supreme court vacancy,是未来20多天的一大变数。

至于今年现在Dems做的很low的事,比如之前提到的court-packing,和riots。

again, 我觉得已经表述的很明白了。
不是说现在的poll不准,已经提到了 就算是foxnews的poll也说Trump要输。

本人想强调的是,未来20多天还有很大的变数。
现在的poll还不能反应Nov03的情况。

回复

使用道具 举报

🔗
Turalyon 2020-10-13 15:35:40 | 只看该作者
全局:
Lothbrok 发表于 2020-10-13 05:16
预测不都是有置信区间吗,2016年本身差距也没拉开,谁当选都在误差范围之内吧,而今年的差距已经拉的很开了 ...

预测结果其实还算准确,希婆确实拿到了更多的选票,但是赢家通吃的选举人制度反而让微弱优势赢得关键州的懂王上了。这也是选票分配的艺术吧
回复

使用道具 举报

全局:
说义乌的真的搞笑

拜登的官方周边是美国生产的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表