比较MS和PhD的就业

唉～ 我彻底郁闷了，关于这个问题我发了3封email给3个教我课的prof，3封给3个不同的gsi。结果就只有一个比较熟悉的清华出来的gsi回了我一下，十分感动，但回答也非常模棱两可，其他的人貌似直接无视我了，我还专 ...
edwardgtxy 发表于 2010-1-9 16:29

看你什么专业的 我觉得理工科那些比较大众的专业 有个PHD傍身好一些
美国现在中国人也不好混 那种overqualify的情况我在ME是根本就没看到过
我问过我师兄 他听都没听说过
国内我刚跟我一个同学聊完 她爸爸也是工业界背景很深 让她无论如何读个PHD
要不回国受限制非常大（ME的超级BIG那种企业）
不过貌似civil完全不是这个样子。。。。包工头赚的一个比一个多

金融商科什么的PHD就完全不值得了 出去练一年顶学校十年
回去吃香的喝辣的

谢谢师姐的回复，但如果是将来会在美国上班呢？我是读cs的，很快就拿到公民了，所以不用靠phd来回国发展或者拿身份。因此，如果从纯粹的职业发展和性价比角度出发，你觉得应该怎么选择？

谢谢师姐的回复，但如果是将来会在美国上班呢？我是读cs的，很快就拿到公民了，所以不用靠phd来回国发展或者拿身份。因此，如果从纯粹的职业发展和性价比角度出发，你觉得应该怎么选择？
edwardgtxy 发表于 2010-1-10 13:18

你可以试试去套教授
美国人MS拿到钱的不少的
CS我不认识美国人 ME的美国人民都是很好找工作额 或者说不难吧

你可以试试去套教授
美国人MS拿到钱的不少的
CS我不认识美国人 ME的美国人民都是很好找工作额 或者说不难吧
rainfall1988 发表于 2010-1-10 13:20

读ms的钱不是很大的问题，ms毕业后找工作我相信也不会是问题，我的疑惑主要是职业发展方面，我不是很确定4年用来读phd vs. 4年在业界上班，对我来说哪个更利于我的将来的职业发展(whatever that is)。还有就是phd读出来，我怕会碰到overqualify的情况，最后搞得还不如拿ms上班好。

ms的钱不是很大的问题，找工作我相信也不会是问题，主要是职业发展方面，我不是很确定4年用来读phd vs. 4年在业界上班，对我来说哪个更利于我的将来的职业发展(whatever that is)。还有就是phd读出来，我怕会碰到 ...
edwardgtxy 发表于 2010-1-10 13:51

overqualify的事情我在本专业从来没听说过
我觉得就是一帮loser自己没本事编出来自我安慰的
PHD不行的人也很多 找不到工作就说自己overqualify 好像找不到工作就这一个理由一样
找导师并不只是钱的问题
MS上课上两年跟本科有什么区别？
MS研究做的好的话（当然别做太偏的 学一些用的到得技能）找工作不成问题 不比PHD差
光上两年课我觉得又浪费时间又浪费钱
还不如本科直接工作去了 MS和本科学位在职场上基本没差别

读ms的钱不是很大的问题，ms毕业后找工作我相信也不会是问题，我的疑惑主要是职业发展方面，我不是很确定4年用来读phd vs. 4年在业界上班，对我来说哪个更利于我的将来的职业发展(whatever that is)。还有就是ph ...
edwardgtxy 发表于 2010-1-10 13:51

.--
其实我觉得最好的,要么是去start up创业, 可能发大财. 你拿berkeley的牌子出去,很多公司愿意要, 因为都觉得你聪明

其次好的就是读个名校的phd, 将来做 IBM/Microsoft的research staff, 但是得喜欢科研才可以.

我不觉得你会很overqualify, 去google的很多都是phd...

其实我觉得最好的,要么是去start up创业, 可能发大财. 你拿berkeley的牌子出去,很多公司愿意要, 因为都觉得你聪明

其次好的就是读个名校的phd, 将来做 IBM/Microsoft的research staff, 但是得喜欢科研才可以. ...
Warald 发表于 2010-1-10 13:59

侄女和大叔所见略同。。。。。

overqualify的事情我在本专业从来没听说过
我觉得就是一帮loser自己没本事编出来自我安慰的
PHD不行的人也很多 找不到工作就说自己overqualify 好像找不到工作就这一个理由一样
找导师并不只是钱的问题
MS上课 ...
rainfall1988 发表于 2010-1-10 13:55

谢谢师姐的回答，你说的很精辟，确实花钱上两年课拿个ms还不如bs直接出去，说不定到时候能边上班边拿个ms。

其实我觉得最好的,要么是去start up创业, 可能发大财. 你拿berkeley的牌子出去,很多公司愿意要, 因为都觉得你聪明

其次好的就是读个名校的phd, 将来做 IBM/Microsoft的research staff, 但是得喜欢科研才可以. ...
Warald 发表于 2010-1-10 13:59

谢谢大叔的回复，我也发现好多好多cs名校出来的phd都是去ibm google microsoft cisco等大公司做research（那些prof的pass students页面里面名字后面都是大公司），但我不是很理解去业界做research和去当prof主要有什么区别？prof钱少自由多？业界钱多自由少？当prof就可以开个toyota车穿拖鞋去给菜鸟上课？去业界就开bmw天天穿西装去开会？

谢谢大叔的回复，我也发现好多好多cs名校出来的phd都是去ibm google microsoft cisco等大公司做research（那些prof的pass students页面里面名字后面都是大公司），但我不是很理解去业界做research和去当prof主要 ...
edwardgtxy 发表于 2010-1-10 14:37

no no. 工资是有区别, 平均下来, 公司的一般要高些, 但是除非极其杰出, 否则做research, 无论学校还是公司,都不会特别高了.

区别是去公司做research不用teaching,不用教书, 但是profssor Song还得花时间对付你这样的小本不是? 并不是所有人都愿意教书上课对付本科生的, 有些本科生也很难伺候.

你看得past students的去处,有得老师写的很混乱的, 大多数其实做得只是开发工作,不是研究research, 他们不是research staff/scientist, 一般作research staff的,都是些名校博士而且科研作的很好的, 尤其是去著名公司的.

开啥车取决于你的工资水平和消费观念, 微软有得瑟男, 据说7-8万年薪,还倾家荡产买个二手的missarati开; 印度首富, 开的是corrola这个级别的