很好奇大家怎么看待Twitter和Facebook在选举中的表现

首先恭喜拜登获胜，终于不用再看每天白宫闹剧了。

其次，不知道大家怎么看待FB和Twitter在这次选举的表现，他们都大量封锁了川普相关的言论，FB甚至于直接解散了一个有将近40w粉丝的川普群，这个是否有违美国一直以来的言论自由呢。如果这样是合理的，那他国政府封锁颜色革命相关的群组是不是也开始有法理可依了。

Open Question，本人没有特别强烈的立场，如果中间有误解也请大家帮忙指出。

不是很清楚社交平台的具体审核制度，但以下是我的观点：
言论自由不代表毫无边界，比如说言论自由在种族主义的hate speech面前就没有任何意义。
川普的很多言论如果有证据实锤他确实可以说，但是作为一个总统在大选上面传播misinformation，这种言论自由也没有任何意义。
换言之，Free speech should be always conditional.
甚至可以说，任何形式的自由都应当是有边界的。

言论自由并不限制私企。。。这个就不用再科普了吧。

补充内容 (2020-11-8 04:05):
不服气的可以起诉
之前那个被cnn报道阻拦敲鼓的老头那个白人学生就被赔了巨款

自由是有边界的，红线就是hate speech或者煽动hate crime。。。。这个道理很好理解吧

hzyangjun85 发表于 2020-11-07 10:59:16
不是很清楚社交平台的具体审核制度，但以下是我的观点：
言论自由不代表毫无边界，比如说言论自由在种族主义的hate speech面前就没有任何意义。
川普的很多言论如果有证据实锤他确实可以说，但是作为一

那如果把这个标准放到其他国家，比如白俄罗斯，乌克兰，甚至直白点说，中国，应该怎么看待

补充内容 (2020-11-8 03:27):
包括大纪元这些

据我观察这些言论并不是删除，而是标了“有可能不实”。楼主的表述请准确一点。
至于解散fb大群的事我不清楚，相信fb会有一个statement。楼主拿出来show一下？
否则楼主不清不楚的描述很难说自己没有立场。

swimmingfish96 发表于 2020-11-07 11:26:41
那如果把这个标准放到其他国家，比如白俄罗斯，乌克兰，甚至直白点说，中国，应该怎么看待

补充内容 (2020-11-8 03:27):

媒体和社交平台可以有政治倾向的，同温层越来越多，这和言论自由没关系，这也是导致现在政治越来越极端化的原因之一。

pandami 发表于 2020-11-8 04:07
据我观察这些言论并不是删除，而是标了“有可能不实”。楼主的表述请准确一点。
至于解散fb大群的事我不清 ...

https://www.nytimes.com/2020/11/ ... facebook-group.html

只就美国来讲twitter和fb是不被言论自由权利限制的

Constitution of United States of America 1789 (rev. 1992)

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

第一修正案第一个词literally就是Congress，但一般认为第一修正案也适用于其他政府分支（包括executive branch）。所以不要再说twitter或者fb限制言论自由了，显得没有常识。

那他国政府封锁颜色革命相关的群组是不是也开始有法理可依了。

除了楼上说的言论自由并不限制私企之外，美国的法律也不能限制他国的政府。当然美国法律可以授权美国政府对他国官员进行制裁，比如《马格尼茨基人权问责法》。

他国政府受到的制约是国际公约，比如《经济、社会及文化权利国际公约》《公民权利和政治权利国际公约》，但是这种制约
（1）允许各国制定例外，如美国言论自由有false statements of fact的例外
（2）效力来自于国际社会共识，而非联合国维和部队或者其他执法者