楼主: yinghl
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[专业/学校/教授] 求指点system方向

🔗
zhuxi 2020-11-25 03:46:15 来自APP | 只看该作者
全局:
yinghl 发表于 2020-11-24 10:25:35
哈哈,我现在就是在做这种天马行空的,只不过simulator是开源的。你觉得这三个哪个的发展最好呢?
这几个方向都大差不差,而且你毕业都五六年后了,谁也没法预料前景,优缺点我都列了,选你感兴趣的最重要。

如果让我重新选一次,肯定不选电路,因为太鸡儿累了
回复

使用道具 举报

🔗
cccpwx 2020-11-25 09:14:43 | 只看该作者
全局:
zhuxi 发表于 2020-11-25 03:46
这几个方向都大差不差,而且你毕业都五六年后了,谁也没法预料前景,优缺点我都列了,选你感兴趣的最重要 ...

因为太鸡儿累了?

zkss
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-I9ACE  2020-11-25 17:58:16
本帖最后由 匿名 于 2020-11-25 18:02 编辑

如果毕业后去工业界,建议能做偏向软件的方向就不要做硬件。原因1. FLAG这样的公司工资比传统半导体大厂工资高很多。
原因2. 硬件方向有出口管制,工作不好找。像Intel这样的大厂现在基本不招中国学生。
回复

使用道具 举报

🔗
pz1y 2020-11-25 21:43:50 | 只看该作者
全局:
谨慎入坑 这个方向文章不好发 正经学校的phd都要5-6年(甚至更长)才能毕业 毕业后如果去industry的话 现在传统硬件公司招人严重饱和 进去之后发现可能也就是干干验证和测试的活 而且大部分薪资待遇完全无法和软件公司相比 最后只能选择去软件公司当码农 而跟同期硕士比你相当于浪费了3-4年光阴 如果非要搞的话 建议搞软件层 千万别碰微架构或者更底层

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
yinghl + 1 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
qqj93 2020-11-26 00:26:03 | 只看该作者
全局:
我FPGA/EDA方向的PhD刚毕业,明年工作准备去做数字IC design (我EE专业的感觉还是做纯硬比较踏实,不过做EDA的CE/CS专业的更多)。。我DAC, DATE都发过,也去过一些偏architecture的会(不是ISCA,MICRO那种顶会),个人感觉FPGA和EDA的research普遍要比architecture方向的更solid。。。去听architecture的presentation总有种在画大饼的感觉 (也有中科院计算所那种tape out了以后去发的硬核paper,但很少)
还有就是,每次FCCM Xilinx和intel都会来很多人,每次DAC Cadence, Synopsys, Mentor graphics都会来很多人,相比之下architecture方向有点学术圈闭门造车的感觉(了解不多,只是个人感觉)
找工作的话,EDA对口的公司太少了,最后可选的基本只有两个。。相比之下,去Amazon,Apple之类的地方做FPGA感觉还是挺有前途的。 VLSI的话公司选择更多,但钱比较少。。不太清楚architecture的情况,感觉完全对口的工作应该不多,估计大多去大厂做码农了?

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
ECE2020 + 1 赞一个
yinghl + 1 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| yinghl 2020-11-26 01:16:31 | 只看该作者
全局:
qqj93 发表于 2020-11-26 00:26. ----
我FPGA/EDA方向的PhD刚毕业,明年工作准备去做数字IC design (我EE专业的感觉还是做纯硬比较踏实,不过做E ...

所以你觉得还是做FPGA或VLSI好是吧?去公司做能做research的岗位还是只是普通的verification那些?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| yinghl 2020-11-26 01:26:21 | 只看该作者
全局:
pz1y 发表于 2020-11-25 21:43
谨慎入坑 这个方向文章不好发 正经学校的phd都要5-6年(甚至更长)才能毕业 毕业后如果去industry的话 现在 ...

谢谢,你的意见是能尽量偏软件是吧?
回复

使用道具 举报

🔗
qqj93 2020-11-26 02:05:55 | 只看该作者
全局:
yinghl 发表于 2020-11-26 01:16
所以你觉得还是做FPGA或VLSI好是吧?去公司做能做research的岗位还是只是普通的verification那些?

如果从纯投入回报比的角度考虑,软件应该是最高的。如果对硬件更感兴趣的话,其实我更推荐做FPGA了。FPGA相比于architecture个人感觉做的东西更实在一点。相比于VLSI: (1) 不需要tape out,开发周期短,不存在辛苦一两年tape out失败的痛苦 (2) 无论学术还是企业界,FPGA都会涉及hw/sw co-design,软硬结合。退一步说,如果以后发现对VLSI更感兴趣,也可以转VLSI做RTL design(毕竟都要写verilog)

你说的是硬件的verification?VLSI的话会有不同team分别做 RTL design, design verification, DFT, physical design,我是做RTL design的,不喜欢verification当然可以不做。 FPGA则没这种分工,基本得全做(因为不需要严格的verfication,不需要DFT,physical design全交给tool就好)。architecture方向对应硬件公司的职位话,应该做是CPU/GPU performance(?), 这种职位更少点。。硬件职位基本都是做产品的,很少有只负责发paper的纯research岗位,不过做产品顺便发个paper也挺常见的

回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| yinghl 2020-11-26 03:12:21 | 只看该作者
全局:
qqj93 发表于 2020-11-26 02:05
如果从纯投入回报比的角度考虑,软件应该是最高的。如果对硬件更感兴趣的话,其实我更推荐做FPGA了。FPGA ...

综上,你的意见大概是软件>FPGA>电路(analog or digital)吗?还有,可以问一下你觉得学了个PhD出来和普通的BS和MS相比,岗位什么的会好很多吗?
回复

使用道具 举报

🔗
qqj93 2020-11-26 03:34:42 | 只看该作者
全局:
yinghl 发表于 2020-11-26 03:12.google  и
综上,你的意见大概是软件>FPGA>电路(analog or digital)吗?还有,可以问一下你觉得学了个PhD出来和普 ...

对,软件>FPGA>电路。 同一个公司相同职位新招的PhD薪水和MS+2-3年经验差不多吧,考虑到读完PhD>3年,其实钱并没有多。不过做硬件的话PhD要比MS工作好找不少,更有机会进核心的组,有些方向(比如analog)没有PhD很难找到好工作
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表