求指点system方向

chipper 发表于 2020-11-24 14:07
EDA太过specialized，产业太小，整个产业每年只有100亿美元的营收，和整个芯片产业相比太小了。做EDA的一 ...

所以你觉得要么VLSI，要么就architecture是吗？

我是搞Architecture的PhD，现在在ECE，本科CS科班出身。怎么说呢还是具体看你做architecture的什么方向，具体下面的细分的方向差别还是蛮大的，很难一概而论，但是EDA基本上是做到头了。我暑假实习做的方向是performance evaluation，但是现在做的课题跟这个也没啥关系，找工作嘛大家都懂的。

yinghl 发表于 2020-11-24 23:33
谢谢！我的确最想申CE，我想问一下总体来说好毕业吗？毕业后工作好找？

好不好毕业看老板和项目吧。我们老板倒是不卡人，不过普遍得5.5-6年毕业。找工作也还好吧，没见谁担心找不着的。毕业了去Intel AMD IBM ADI Apple Google的都有。

yinghl 发表于 2020-11-24 23:38
所以你觉得要么VLSI，要么就architecture是吗？

我说的主要是业界方向。具体到你的PhD方向，EDA不是不能读，就像楼上说的一样，也有做architecture相关的EDA，现在和ML accelerator相关的EDA研究也很多，当然这些研究方向和传统的EDA不太一样，而是更多偏向compiler/performance evaluation这些和architecture相关的，所以还是要看具体方向。做这些的在EDA和architecture的组都有，你可能需要做一下trade-off。通常投MICRO这些会比DAC这些更难发。

lrh12580 发表于 2020-11-25 01:26
我是搞Architecture的PhD，现在在ECE，本科CS科班出身。怎么说呢还是具体看你做architecture的什么方向，具 ...

我也想申ECE的architecture，最好是偏硬件，奈何好多教授都在CS。所以你建议architecture是吗？

chipper 发表于 2020-11-25 01:33
我说的主要是业界方向。具体到你的PhD方向，EDA不是不能读，就像楼上说的一样，也有做architecture相关的 ...

天呐，我感觉DAC已经很难了，现在的老板是投DATE，ICCAD的。我对ML accelerator也挺感兴趣，看来不管怎么样都要补挺多的CS课了。谢谢你的信息！

yinghl 发表于 2020-11-25 01:54
我也想申ECE的architecture，最好是偏硬件，奈何好多教授都在CS。所以你建议architecture是吗？

感觉CS，ECE其实无所谓，主要看你感兴趣的教授在哪个系，以及学校跨系找导师的政策。另外客观事实是CS申请的Bar要比ECE高，我申请的时候没有申PhD，是master后来转的PhD，因为比较好的CS项目都没中所以才去了UT-Austin的ECE。

主业做电路，副业搞architecture的人来说一句，喜欢实在东西的人推荐搞电路，吹牛逼比较厉害的人建议搞architecture。

电路最大的缺点在于需要tapeout和测试，因此发paper周期极长，并且赶tapeout ddl基本上可以说是将近一个月没日没夜。抗压能力低的人就别来这行了，007真不是夸张。好处是如果你有兴趣的话，你做的东西是真的可以work的，比较有成就感。

传统architecture的那些东西比如compiler，我觉得还是比较有技术含量的（毕竟我不懂）。但是现在arch有一大流派，就是天马行空地设计一些架构，不需要compiler，也不需要verilog了，只需要自制的高级语言simulator（并且不开源）仿仿energy和throughput就完事。看似牛逼，其实其中的电路细节做电路的人一看就work不了。但就是这样，也能发paper，只要你的story写的足够好，并且你们组里面有足够的发arch paper的经验。这种research真心比做电路简单一些

lrh12580 发表于 2020-11-25 02:05
感觉CS，ECE其实无所谓，主要看你感兴趣的教授在哪个系，以及学校跨系找导师的政策。另外客观事实是CS申 ...

我的确在申Austin的archi track，可以加个联系方式吗？

zhuxi 发表于 2020-11-25 02:11
主业做电路，副业搞architecture的人来说一句，喜欢实在东西的人推荐搞电路，吹牛逼比较厉害的人建议搞arch ...

哈哈，我现在就是在做这种天马行空的，只不过simulator是开源的。你觉得这三个哪个的发展最好呢？