参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

懒人睡懒觉 发表于 2020-12-6 11:59
我理解的推文的意思是，把HR1044中的sec9拿掉后，把只包含sec1到8的HR1044 塞到spending bill的package，这 ...

你这么一说我又看了下那条推特，好像是这回事。感谢！

johann99 发表于 2020-12-6 12:01
你这么一说我又看了下那条推特，好像是这回事。感谢！

哈哈，其实我之前也是这个意思，不过好像之前的表述的有点问题
大中华文化博大精深，断句不同意思截然相反

懒人睡懒觉 发表于 2020-12-05 19:59:18
我理解的推文的意思是，把HR1044中的sec9拿掉后，把只包含sec1到8的HR1044 塞到spending bill的package，这样参议院就没办法反对了，同时又删掉了sec9。不知道我的理

拿掉Rick Scott的修正案至少会拿掉sec9，也许也会拿掉之前的一些section，比方说那个50，70的H签证上限貌似也是新加入的，不知道是否会拿掉，具体只有文字出来了才能知道。但加入了spending bill并不一定就会通过，因为龟相之前说了不考虑在spending bill里加塞新内容，而且加进去的和参议院通过的也不一样，很有可能又被拿掉

你的鱼跑了 发表于 2020-12-05 19:46:11
马上biden上任了，民主党不想biden处理这种烂摊子吧
唉 没sec9 加就加了

怕就怕，能拿掉一条，就能拿掉别的。这些操作太隐蔽了，真要把缓冲搞回到三年，拿下50/50也不是没可能。被动在根本没时间反应。

kpongyu 发表于 2020-12-6 12:14
拿掉Rick Scott的修正案至少会拿掉sec9，也许也会拿掉之前的一些section，比方说那个50，70的H签证上限貌 ...

这么说很可能这个1044又歇菜了，等下一届国会再说了。

我是土豪 发表于 2020-12-6 12:23
怕就怕，能拿掉一条，就能拿掉别的。这些操作太隐蔽了，真要把缓冲搞回到三年，拿下50/50也不是没可能。被 ...

这就不好说了 去年mike lee 就干过这种事

johann99 发表于 2020-12-6 11:49
我一时没找到是哪个pdf。有eb23的么？eb1的比例应该比eb23要高。而eb2的积压更为严重

“Immigrant Visas Issued and Adjustment of status.....”那个， employment based 1 到 5，对应EB1-EB5。大家要多去官方网站找原始数据看看。

你的鱼跑了 发表于 2020-12-05 21:29:12
这就不好说了 去年mike lee 就干过这种事

没太看懂 意思是可能s386要过 然后sec9去掉了？

qishajian 发表于 2020-12-06 12:57:56
没太看懂 意思是可能s386要过 然后sec9去掉了？

应该是怕九年过渡期被打回三年吧

qishajian 发表于 2020-12-7 04:57
没太看懂 意思是可能s386要过 然后sec9去掉了？

推文是说把Rick Scott增加的部分拿掉，网传sec9就是Rick Scott加上去的