参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

johann99 发表于 2020-12-09 09:21:38
而且拜登要推动任何移民改革都需要参院Durbin。我就是觉得推原版没好处，而推修改版可以减少很多阻力，除了rick scott。不过也可能是我一厢情愿。看吧。最坏结果是一字不改于是两年过渡期。最好结果

两年过渡期怎么理解呢？是这两年按照现在的速度走还是会加速审理呢？还是说PD在某年之后就不会被cover在这两年过渡期里？

johann99 发表于 2020-12-10 01:21
而且拜登要推动任何移民改革都需要参院Durbin。我就是觉得推原版没好处，而推修改版可以减少很多阻力，除 ...

混进了咔咔的群 发现也没给出具体source

wutang0630 发表于 2020-12-10 01:55
两年过渡期怎么理解呢？是这两年按照现在的速度走还是会加速审理呢？还是说PD在某年之后就不会被cover在这 ...

之前说三年过渡
但是案子是去年的
有效期追溯的去年的话 那就少了一年

wutang0630 发表于 2020-12-10 01:55
两年过渡期怎么理解呢？是这两年按照现在的速度走还是会加速审理呢？还是说PD在某年之后就不会被cover在这 ...

一种比较极端的可能，如果按咔咔说的一字不改。hr1044通过的时候说2019年10月开始，三年缓冲。现在已经2020底了，所以最多还有两年缓冲。这两年大陆的名额账面上差不多翻倍吧（也未必，因为do no harm的存在要保持row在两年里一直c，所以可能名额会少）。

虫二888 发表于 2020-12-9 23:40
别传播假消息，没有要把原版加进去，说的是without rick scott change.

这。。。法案不出来您有确凿消息源来确定这条？

我当然希望是假的，但现在不应该按最坏情况来打算？

徐小懒21 发表于 2020-12-10 02:34
这。。。法案不出来您有确凿消息源来确定这条？

我当然希望是假的，但现在不应该按最坏情况来打算？

最坏就是两年缓冲期没拿卡然后排到大批印度人后面，2024共和党极右卷土重来加中国条款。说真的，如果这次通过的是原版，两年后我没拿到卡就打算回国了。我的pd是17下半年niw，我对于两年缓冲能不能拿卡没有信心

Charles说Zoe L. 拿掉了 “No-Harms”:

https://twitter.com/ckuck/status/1336757834885836805?s=21

新消息 https://twitter.com/ckuck/status/1336758113614106624?s=21

徐小懒21 发表于 2020-12-10 03:47
新消息 https://twitter.com/ckuck/status/1336758113614106624?s=21

所以只有两年或者三年缓冲了，取决于生效年限。另外既然能把no har拿掉，不如把缓冲期也拿掉吧

johann99 发表于 2020-12-10 03:56
所以只有两年或者三年缓冲了，取决于生效年限。另外既然能把no har拿掉，不如把缓冲期也拿掉吧

据Charles Kuck立即生效，effective immediately