给大家提供一些有关中印这些年的绿卡及H1B有关数据

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-4 14:14
你犯了个错误，你说的这个中国职业移民13%的占比是综合了EB1235算出来的，其中各个EB类别在自己分类里的占 ...

你的这些数据都对。 缓冲期内对EB23利好，用10-15%的名额固定下来。比盼望吃Spill over 的不定感要强。
但是， 如果因为疫情使得职业移民恢复到2015年以前的绿卡形势我认为有可能的，目前eb1排期大进，中印同步，A表到19年3月了，而B表开放到20年11月在狂收485。说明全球eb1 快要清空了。多余的名额自然会惠及到eb23。 目前的疫情全球估计还要持续一段时间，比方说到明年6月。我预计会有大量的名额给eb23。eb2 中国以往绿卡数量情况：15年 4202张, 14年3561， 13年3627， 12年5858， 11年 8257， 10年6505，09年3045 张， 01年甚至高到11666张卡。eb3这十多年数量变化不大。（境外移民受损）。

但我对S386的缓冲期以后一点也不看好。这是基于我对H1B数据的结论。由于无法贴USCIS的链接，你可以搜索 Characteristics of H-1B Specialty Fiscal Year 2019 - USCIS。印度2019 年拿到了79423个H1B名额，中国拿到了25490 H1B名额。截至到2019年的数据印度有278491 个H1B持有者，中国有59609 个H1B持有者。每年的H1B 申请中印大致比例是1：6，十多年来如此。

EB2 印度有32 万140通过的人在排队(2019年的USCIS数据）。考虑排队多年，到时交485时，带上家属，要乘以系数。
(用标题搜索可以得到数据：Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker Number of Petitions and Approval Status for All Countries By Fiscal Year Received and Approval Status Fiscal Years 2009 to 2019)

AAMI123 发表于 2020-12-4 23:52
你的这些数据都对。 缓冲期内对EB23利好，用10-15%的名额固定下来。比盼望吃Spill over 的不定感要强。
...

这么说吧，EB23盼望着像五年前一样持续吃EB1的so是不现实的，你既然手里有140的历年数据，可以算一下近几年EB1的485需求，基本上由疫情导致的so根本无法使得EB1回到current的状态，所以EB23吃EB1 so的说法无从谈起。

你说的H1b数据，中印比例1：6，其实没有这么多，不要看All Beneficiaries，要看Initial Employment的比例，中印比例大概1：3。印度人排期长，拿绿卡前需要多次延期H1b，导致持有H1b总人数虚高。

EB2的印度140人数多是个事实，除了自身人数多，很大一部分原因是多年累积的结果，所以才需要过渡期帮他们来泄洪。其实是印度和中国一起在过渡期内来泄洪，当然是Row来付出这个代价，未来九年，Row国家从原本可以拿几乎85%的份额，降低到了只能拿5%份额的程度。

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-5 04:13
这么说吧，EB23盼望着像五年前一样持续吃EB1的so是不现实的，你既然手里有140的历年数据，可以算一下近几 ...

FY 2020 , 156,500 总额。分配如下　 EB1  44,759,  EB2  44,759,  EB3 /EW 44,759,  EB4/SR 11,112  EB5  11,111(来源USCIS：请google: Annual numerical limits FY-2020， 新手限制，无法贴链接)

Form 1-140 immigrant petition for alien worker approval by Fiscal year and employment-based preference for top Ten countries and Rest of the world each years 2015 to 2020 (Q1-Q2)


eb1 140 全球批准的总数：18年27494,  19年 21609, 20 年(1,2 季度) 8150 (全年假定为16,300, 从这看eb1总数下来很多).　考虑系数，印象中是1.4.　所以20年140通过的人需要39, 120张卡。比原预算的44,759少。当然１8, 19年的140 PD的还需要绿卡。

eb2 140 全球批准总数：　18 年71,804    19年 77,615   20(1,2季度)年 32,104  全年算64,208.　其中中国大陆的申请者：18年 8,373；  19年  10,449 20(12)年 4,415　全年算8, 830。

(数据来源于uscis，请用google 搜索“Fiscal years 2015 to 2020 (Q1-Q2) USCIS”排第1的就是， 新手限制，无法贴链接）。从这个2015-2020 (Q1 Q2)表和最近的排期情况就能推出eb2, 3是否有大量的SO吃。

eb5 140 的数据我没有找到，这些财主大多是境外申请者，20年的名额肯定给eb 1, 2, 3 吃掉很多。

因为疫清，看看这些数据，疫情持续，eb2,3 吃到SO那是妥妥的. 只是当前几乎都给了eb1，才使得eb1这三个月包括中印在内的所有PD current 从１7年９月跃进到 19年 4月。

AAMI123 发表于 2020-12-5 06:21
FY 2020 , 156,500 总额。分配如下　 EB1  44,759,  EB2  44,759,  EB3 /EW 44,759,  EB4/SR 11,112  EB5 ...

你算少了，还有很多当年pending的数据没有被算进去，看看这份包含了pending数据的140报告，可以根据当年的approval rate来折算一下pending数据

https://www.uscis.gov/sites/defa ... ry_FY2020_Q1_Q2.pdf

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-5 07:23
你算少了，还有很多当年pending的数据没有被算进去，看看这份包含了pending数据的140报告，可以根据当年 ...

18， 19年 eb1 80% 的批准率，19年就是 2万的EB1  140,  20年算跟19年一样多 （申请数略少于19年）。算上1.4的系数（我不确定系数1.4 是否是加上主申后变成2.4，这里按2.4 计算），需要48,000名额，只需要吃4000 SO 就够了。 所以如果但看一年的量，eb1吃4000的SO就够了。 剩下大量的SO就会给eb2, 3。这也就是为何中国的eb2 在以前曾有过 11,000张绿卡的高峰。 当然，这个前提是疫情持续，海外申请和签证等受限的背景情况下才能实现。

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-5 04:13
这么说吧，EB23盼望着像五年前一样持续吃EB1的so是不现实的，你既然手里有140的历年数据，可以算一下近几 ...

改成merit会有质的变化吗。加拿大的标准的话现在大部分eb1 niw eb2都能打分打到 460以上吧。那等于说改成merit大部分人不也是可以打到要求

gokuuu 发表于 2020-12-5 09:16
改成merit会有质的变化吗。加拿大的标准的话现在大部分eb1 niw eb2都能打分打到 460以上吧。那等于说改成 ...

这个目前的政治环境下在可以预见的未来是不可能的。要参众两院被同一个党控制且该党愿意以merit打分制改革移民政策，才有可能推动基于merit改革移民制度。 现有的环境下，民主党主张平等，合法的非法的，难民和职业移民都平等。美国境内现有1000万undocument 移民（非法移民，这只是官方数据），有专家估算有2000-3000万的非法移民在美国境内。奥巴马时期难民数量每年在10万左右， 懂王把难民数量降低到现在1万左右。相对来说，共和党偏向merit一点，民主党要求众生（移民）平等一点， 两党在移民的理念上有不少偏差。

AAMI123 发表于 2020-12-5 08:53
18， 19年 eb1 80% 的批准率，19年就是 2万的EB1  140,  20年算跟19年一样多 （申请数略少于19年）。算上 ...

对中印的EB1来说，因为之前18年4月突然排期的缘故，17年10月之后还有很多人刚刚交表，所以暂且假设目前PD在18年1~3月已绿的人和17年还没绿的人相互抵消，用18年之后的数据来推算EB1的backlog。

中国和印度EB1在19年的批准率大概是71%和88%，用这个批准率来估算其中pending里会被批准的数量，两者19年的EB1的140批准数大概是4000和7000。18年两国的EB1批准数分别是4548和7568。所以中印在18，19两年批准的EB1的140总数分别是8548和14568。

20年前两个季度EB1全世界的批准率大概是84%，所以批准总数大概是10000，全年批准总数是20000。

所以目前USCIS手头上还没绿的EB1的140总数大概是8548+14568+20000=43116。考虑到1.4的家属系数，大概需要103478个485名额。所以未来EB23期望吃EB1的so肯定是没戏的。

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-5 10:13
对中印的EB1来说，因为之前18年4月突然排期的缘故，17年10月之后还有很多人刚刚交表，所以暂且假设目前PD ...

计算合理。实际eb1或者eb23的140数量要减少一些，比方说有EB2/NIW+EB1 组合申请的(由于eb1a 变难，学术界这种组合几乎快成标配了，NIW PD占坑，EB1弯道超车）， eb1a+eb1b（多见于工业界），还有夫妻各自申请等少数情况。
此前有消息说FB今年大量多余的名额给EB类，我没有跟进关注。如果FB名额给职业移民，外加今年现有的eb1 4.5 万名额，再吃eb45的余额（估计会吃到2.2 万中的2/3的名额，所以算1.5万名额，今年就能清空eb1。已往韩国移民就从自己的FB里转了不少到EB里，官方的数据一时查不到了，但我手上有韩国2000-2018的绿卡数据，比方说2016年，韩国eb2 拿到了5157，eb3  4067,而中国在16年 拿到了eb2 2837, eb3 2177 .按7% 的配额，eb2, eb3 韩国每年eb2, 3只能拿到3000左右。韩国在16-18年的eb2 绿卡数量是中国的两倍。显然得到了其他地方的名额，我看到分析说是韩国自己的FB 名额给了EB。所以这种FB 给本国的EB名额可能平时就存在。 如果没有FB 给EB名额，eb1 这2, 3年没有SO给eb23吃，但中印eb1快速前进，清库，对eb2,3 肯定是利好的趋势。

AAMI123 发表于 2020-12-4 23:12
计算合理。实际eb1或者eb23的140数量要减少一些，比方说有EB2/NIW+EB1 组合申请的(由于eb1a 变难，学术界 ...

ls算的是需要10w+名额。。。一年基本没有清空的可能

“所以目前USCIS手头上还没绿的EB1的140总数大概是8548+14568+20000=43116。考虑到1.4的家属系数，大概需要103478个485名额。所以未来EB23期望吃EB1的so肯定是没戏的。”