新ap，博后发的paper都是顶刊，但是不发会议，能说明什么问题吗？

freygod 发表于 2020-12-14 06:47
还有CSRanking只列拿了tenure的

不是吧，我看有些research professor和research scientist也在上面，这些不一定是tenure track吧

Blitz613 发表于 2020-12-14 16:15
No offense, 这个TPAMI真的是太少见了。
我我我同行都是觉得NIPS，ICML, CVPR  这些才是香。

Interesting.我同行ML/DL都是你说的那几个顶会，外加TPAMI/JMLR。有的偶尔也刷TKDE/KDD。

Blitz613 发表于 2020-12-14 16:15
No offense, 这个TPAMI真的是太少见了。
我我我同行都是觉得NIPS，ICML, CVPR  这些才是香。

很多CVPR,NIPS的录用论文，拓展到TPAMI都不一定能中。我知道有几篇是这几个顶会中了之后，上千的引用了，在TPAMI审了一年多时间才中。

freygod 发表于 2020-12-14 06:47
还有CSRanking只列拿了tenure的

这个不一定，可能是tenure track 的。我老板是AP，上面有

MNDU 发表于 2020-12-15 03:53
很多CVPR,NIPS的录用论文，拓展到TPAMI都不一定能中。我知道有几篇是这几个顶会中了之后，上千的引用了， ...

TPAMI这种要solid work才能中，审稿人一般抠更仔细，篇幅比会议长也更不好写。有些会议paper拓展30%能中的case本身是会议里top文章被约稿的，border的文章得那30%的部分有新东西才好中。顶会的话简单点，idea新就行，篇幅短平快实验也少，审稿due到了也是一锤子买卖。

感觉楼歪了。LZ的case是非AI的教授。LZ能透露是哪个方向的不？这样回复也更有针对性。

GYing 发表于 2020-12-15 04:34
TPAMI这种要solid work才能中，审稿人一般抠更仔细，篇幅比会议长也更不好写。有些会议paper拓展30%能中 ...

北美CS系一般看csranking，国内top学校CS系看CCF A。楼主联系的这个AP的case大概像是北美的非CS院系，或者国内的非CS院系，以看期刊为主。他们的评估标准大概是JCR分区这种。只能说是那个AP博后所在的院系的评估标准导致他以投期刊为主吧。

GYing 发表于 2020-12-15 02:48
Interesting.我同行ML/DL都是你说的那几个顶会，外加TPAMI/JMLR。有的偶尔也刷TKDE/KDD。

既然都是认这几个会，那就肯定是同行了，说不定以前开会见过呢，哈哈。

Blitz613 发表于 2020-12-15 06:27
既然都是认这几个会，那就肯定是同行了，说不定以前开会见过呢，哈哈。

可以有哈哈。

GYing 发表于 2020-12-15 04:34
TPAMI这种要solid work才能中，审稿人一般抠更仔细，篇幅比会议长也更不好写。有些会议paper拓展30%能中 ...

软件工程的，最近发的都是在TOSEM，TSE，EMSE，然后这些期刊论文会有一些被ICSE录用为joural first paper

MNDU 发表于 2020-12-15 05:30
北美CS系一般看csranking，国内top学校CS系看CCF A。楼主联系的这个AP的case大概像是北美的非CS院系，或 ...

不是哦，是在北美CS系，软件工程反向的，他博后的实验室和他现在待的学校都在加拿大