新ap，博后发的paper都是顶刊，但是不发会议，能说明什么问题吗？

最近获得了某个新ap的口头offer，我发现他最近几年发的paper很有特点，我不太清楚里面是不是有什么奥秘，所以想问问大家
关于他的简单介绍：cs传统方向，不是ML/AI这种热门方向。他之前在工业界待过一段时间，后面做了三年博后，现在h-index:20左右，总cite量1400+这样

关于他做博后这几年发的paper，有这些特点：
1. 都是那个领域的顶级期刊，没有一篇会议，每年能发3-4篇（他都是一作或者二作）
2. 他做博后期间一作的paper只有三篇，这些paper的二作三作啥的都是那个实验室的PI或者是实验室出去的教授。他的二作paper中，一作都是他在博后实验advise的PhD学生，并且从他找到教职之后，他发的所有paper都是这个模式的二作（这应该是个好事）
现在我有几点疑惑：
1.他为什么只发期刊不发会议呢？以至于CSRanking上面都没有他的名字。最开始我还以为是CSRanking搞错了，后来才知道CSRanking只计算会议，不计算期刊。
2.我感觉他博后期间发的paper还是比较少了。。。有可能是传统方向就比较难发paper？
3.他那个学校其实挺差的。。排名挺后面的，而且当地挺穷的，气候条件也不好。我觉得从他发的paper和cite量来看，他肯定可以去更好的啊。但是他和我说他兜兜转转找了一圈才找到那，搞得我有点担心他是不是硬实力不太够。。。但是我也看不出来，毕竟发的paper都是顶刊，引用量也很高。。


补充内容 (2020-12-14 09:26):
看了看他的dblp，我发现他在读PhD期间发的全是会议论文，他为一作的有将近十篇。他发期刊是这些年在做博后的时候的事情，但是他做博后待的那个实验室特别热衷于发期刊。感觉可能是受实验室的影响了。

补充内容 (2020-12-15 10:03):
是北美的CS系，他博后实验室和现在待的大学都在北美。他是软件工程方向的，最近发的期刊论文都在TOSEM，TSE，EMSE上面。然后会有一些论文被ICSE收录为jornal first paper

从很多角度讲，CS 这边顶会论文是远好于顶刊论文的，因为如果一篇文章中了顶会，然后加至少30%内容，就可以继续投顶刊，可见顶刊是多么弱势。如果有论文只被期刊收录了，那么常规的情况就是这篇文章投会议被拒了很多次，然后无奈投了期刊。正常的好论文都是先被会议收录，然后改一改被期刊收录。

一般都是顶会不中才改投顶刊的......

MNDU 发表于 2020-12-15 03:53
很多CVPR,NIPS的录用论文，拓展到TPAMI都不一定能中。我知道有几篇是这几个顶会中了之后，上千的引用了， ...

TPAMI这种要solid work才能中，审稿人一般抠更仔细，篇幅比会议长也更不好写。有些会议paper拓展30%能中的case本身是会议里top文章被约稿的，border的文章得那30%的部分有新东西才好中。顶会的话简单点，idea新就行，篇幅短平快实验也少，审稿due到了也是一锤子买卖。

感觉楼歪了。LZ的case是非AI的教授。LZ能透露是哪个方向的不？这样回复也更有针对性。

噢，我看到了他今年有好几篇指导学生的paper先被期刊收录了，然后在顶会上发表了

可能一开始是想去香港跟大陆发展才会发journal

YBC人生 发表于 2020-12-13 23:06
可能一开始是想去香港跟大陆发展才会发journal

不是的诶，他说一心在这边发展

有些工学院要求还是看期刊的，而且期刊不用看ddl，可能时间灵活吧

cs顶会固然visibility最高，但是顶刊也是有份量的。具体还是要看研究领域甚至这个教授主攻的topic。有的领域本来顶会（或他研究topic的track）一年没几篇，所以顶刊也是一个发表的好地方。

找教职很考验口才的，不只数论文。

还有CSRanking只列拿了tenure的

顶级期刊是单盲，可能有这个原因