新ap，博后发的paper都是顶刊，但是不发会议，能说明什么问题吗？

首先，PhD 或者博后在哪里投文章基本上是实验室和教授决定的。美国的实验室倾向于发会议论文，不代表加拿大的实验室也倾向于发会议论文。

其次，加拿大 CS 学术圈的竞争压力比美国小很多。很多教授和实验室就算没那么多会议论文也能混得下去，因此也就没有投会议论文的动力了。期刊容易投、容易发，为什么要投难度更高的会议呢？

从我个人的经验来讲，我建议楼主如果未来对北美学术圈感兴趣（而不仅仅是加拿大），从目前来看，美国的实验室是更好的选择。

LtFish 发表于 2020-12-16 07:03
首先，PhD 或者博后在哪里投文章基本上是实验室和教授决定的。美国的实验室倾向于发会议论文，不代表加拿大 ...

Thank you for your reply. 他博后那个实验室出去的人的确基本都在加拿大做教职hhh。不过他的PhD和博后老板都是那个领域的大牛人，而且不像ML/AI这么卷。他自己本身的学术实力也很强，PhD期间发了十篇会议一作论文，这是我比较向往的两个点

顶会一年收那么多，顶刊一年才收多少

加拿大就那么回事儿 faculty只要不是top tier学校基本上都是水货 学校差的话再考虑别的地方吧

投期刊因为老板是ae 或者editor 而且单盲 基本上就是水平不行的标志 除了JMLR这种

FelixChan 发表于 2020-12-16 11:46
Thank you for your reply. 他博后那个实验室出去的人的确基本都在加拿大做教职hhh。不过他的PhD和博后老 ...

之前和朋友聊天，貌似这几年market软工方向phd成faculty的挺多的。这个方向确实顶会比顶刊更好一些，而且phd/postdoc来自牛组的话发表不算太难，所以估计ta学术之路也更好走（但是不代表他的弟子好走）。LZ不妨多套几个。
BTW，其实有时候一个人postdoc阶段发文章，和phd阶段比有可能不是一个状态（个人觉得phd更专注一些，phd后期到之后就很多杂事缠身了，postdoc更多带带实验室phd学生啥的）。

GYing 发表于 2020-12-16 12:06
之前和朋友聊天，貌似这几年market软工方向phd成faculty的挺多的。这个方向确实顶会比顶刊更好一些，而且 ...

是的，感觉他postdoc的时候一直在带实验室的PhD学生。。带了好几个，今年都毕业了

lifeiswonderful 发表于 2020-12-16 12:04
加拿大就那么回事儿 faculty只要不是top tier学校基本上都是水货 学校差的话再考虑别的地方吧

嗯嗯，我也在申请别的学校。这个新ap学校是U15的垫底水平，放美国大概100左右这样

FelixChan 发表于 2020-12-16 12:40
嗯嗯，我也在申请别的学校。这个新ap学校是U15的垫底水平，放美国大概100左右这样

哪个学校大概可以说下吗？

XiangOAJZ 发表于 2020-12-16 09:09:38
哪个学校大概可以说下吗？

不方便了，太容易被猜出来了