楼主: codedayday
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[开源截流省小钱] 【畅想】如果接下来10年是中国GDP继续起飞的十年

     关闭
🔗
thinkmate 2020-12-18 09:07:57 | 只看该作者
全局:
心流,微感 发表于 2020-12-18 01:07
受疫情影响,今年GDP占比会达到73%

今年GDP,按美元计,应该 占比是可以超过75%的。

回复

使用道具 举报

🔗
thinkmate 2020-12-18 09:11:56 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 thinkmate 于 2020-12-18 09:18 编辑
xiaomajia001 发表于 2020-12-18 02:17
中美、英美不太能类比。而且英国可以搞防御性现实主义,中美可都是搞进攻性现实主义的。什么是进攻性现实 ...

英帝国是自己作死的。

说句政治不正确的想法:如果二战前,当时英国与德国媾和,那么英帝国依然日不落!苏联会衰退,而,美国和英国德国,共同成为三巨头。

二战之前,美国的风气,是到欧洲留学,买欧洲物件,学欧洲文化为荣的。
二战前德国 排犹,以及战后的大幅抢人,很多人才移民到美国,吃了欧洲战乱的红利,才有了后来的科技进步。




回复

使用道具 举报

🔗
fanlingzi3 2020-12-18 09:15:24 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 fanlingzi3 于 2020-12-18 09:16 编辑
半页书 发表于 2020-12-18 00:30
未来十年发生的变数太多,预测也只是瞎子摸象而已。
十年以前,2010年中国GDP刚刚超过日本,没到美国的一 ...

你说错了吧,英国退欧前美国GDP就已经反超欧盟了,英国退欧后欧盟GDP只相当于美国70%,而且美国经济增速一直远超欧盟国家,包括德国
回复

使用道具 举报

🔗
uuisafresh 2020-12-18 09:30:12 | 只看该作者
全局:
别的不说,如果未来十年是中国GDP腾飞的十年,注意是“如果”,那么地里必将腥风血雨,到处都是戾气,一堆留美党,手里慢慢被拉进的收入以及回不去不肯回去不敢回去的国内,张口996,闭口高房价,哦哦一线有房有车富二代家里有矿。国内GDP腾飞的十年,也必将是很多小镇做题家心灵扭曲的十年。很多,但肯定不是所有。好了,这些都是如果。我认为维持稳定,平稳发展是比较现实的

评分

参与人数 2大米 +4 收起 理由
marko + 1 赞一个
thinkmate + 3 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
螺丝苹果派 2020-12-18 09:43:23 | 只看该作者
全局:
想买A股又不想回去直接买美国ETF啊,代码ASHR
主要持股 平安保险,五粮液,茅台...在美股没有买不到的东西
回复

使用道具 举报

🔗
LunaciaMax 2020-12-18 09:43:37 | 只看该作者
全局:
充满了惊人的想象力。我等十年后来这帖子里自打脸
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| codedayday 2020-12-18 09:51:02 | 只看该作者
全局:
LumiG 发表于 2020-12-17 16:36
我对于Cathie对中概股的选择,其实不太满意,她选择重仓的BIDU,JD, DOYU我觉得都不如BABA, PDD, BILIBIL ...

哈哈,看到你这么说,我发帖的目的已经达到了。
至于很多想骂人的同学,我也理解, 爱之深,恨之切。
再次: 祝大家
健康,快乐,多思
回复

使用道具 举报

🔗
thinkmate 2020-12-18 09:51:23 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 thinkmate 于 2020-12-18 10:18 编辑
Flushing小当家 发表于 2020-12-18 01:47
这个话题其实美国一直在研究, 这个pdf是美国这边的分析, 里面各种细节.
https://fas.org/sgp/crs/row/RL33 ...

个人看法,仅供参考:国有企业占比高,既不是原罪,在现实中,也不是高价低质的代名词。

恰恰相反,在核心基础行业里的中国国有企业,提供了全世界 最为 价廉物美 的产品与服务!

无论是各国的同时代横向比较,还是各个国家内的历史纵向比较,基础行业的市场化私有化,绝大部分是涨价或低质的代名词。

只是国内,对于医生的收入,确实差很多。但如果,做成美国这么高,那就是向人民二次收税了,也是一个灾难。
医疗体系和教育体系,人类历史几千年,无论哪个国家种族,一直都没有较好的解决方案,都是问题多多。

海洋法系的过高诉讼成本,和过长结案时间,也是一种二次收税。
违法违规付出的赔偿高,背后是保险支出也会很高。但现在美国是过高了,这会增大整个社会的运营成本。不过,多少是合适的,恐怕也是个不容易解决的问题,需要长期探索和颠覆重来。

过高的各种服务费,这样的二次分配,也还是一种二次税收。

金融开放过于灵活,代价就是隐形杠杆率更高,将很多债务实现金融化,比表内体现的数值,实际高得很多。这样的风险是很大的,一旦某两个环节掉链子,整个系统崩盘特别快。所以,基于对人性险恶的估计,我不支持金融过于开放。


任何事物,都是有利有弊的,有一利者必有一弊,我们需要有更多的智慧和经验,去辩证地看待。

我觉得,美国和 中国,都在各自的历史文化背景里,探索两条不同的社会成功道路。从成长性来说,中国貌似成功概率更大一些。



回复

使用道具 举报

🔗
righteous 2020-12-18 10:04:53 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 righteous 于 2020-12-18 10:07 编辑

我也希望中国快速腾飞,同时人民日子可以轻松点,10年后,*不用加班加点*,一般人普遍(非平均)可以月入1万人民币(1500刀左右)以上且过得不错,我觉得就很成功了。目前一般人辛苦程度和待遇从小到大是不成比例的,所以我觉得gdp再高也没意义。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
cicisisi + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
ambition_sh 2020-12-18 10:29:51 | 只看该作者
全局:
GDP涨多少我倒不是很在意,就希望普通人生活好一点,买得起自己的小房。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
Miraclen + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表