【畅想】如果接下来10年是中国GDP继续起飞的十年

鲜橙多 发表于 2020-12-18 10:45
胡说八道的

你可以觉得胡说八道，但是很明显前现代的生育方式已经阻碍了生产力发展了。生育率下降跟现代化程度，受教育程度是明显正相关的。苏联的分配没问题吧？生育率照样下降。欧洲的福利好吧？生育率照样很低。美国的豪斯大吧，牛排便宜吧？可是美国的生育率也年年下降。

手工作坊式的生育模式被淘汰几乎是必然的，只是时间早晚的问题了

生的问题比较容易解决，主要是技术方面的问题。育的方面问题比较大，需要谨慎进行，但至少可以增加社会参与的比例

tomatoeggfry 发表于 2020-12-18 07:16
我觉得作为小p民，哪儿给钱多，哪儿子女教育有保证 ，哪儿活得爽我在哪儿...国运什么的，看看youtube不好么 ...

问题是相当多的中国p民不把自己当p民，他们懂得也会选择把自己和国家发展统一化，从而让中国或者中华民族在几千年的发展起伏中能不断的爬起来。大部分中国人有这样深埋于心底的信念。

而你这样的，其实去了国外也挺好，反正给国外也没啥贡献，自己过得好也不给国家添负担

thinkmate 发表于 2020-12-18 10:53
殖民体系是可以改革的，而战略目标是继续让欧洲分裂还是统一也是可以调整的。

还是当时的英帝国执政集 ...

你得理解这里的战略目标并不是由国家领导集团制定出来的，它是由当时的地缘政治格局决定的。

民族解放，殖民地独立是历史的大趋势。在这个大前提下，殖民体系要如何改革呢？

thinkmate 发表于 2020-12-18 10:36
理解你的concern。
但你的判断依据，实在是太 “传统经济学”了，就像传统经典概率论那样，太古老而落伍 ...

中国经济学很容易解释, M2强行推高的gdp (那篇文章里有, 各种财经频道也都有数据, M2增发量, 基础建设投资都是gdp主要增量). 这个基本是无人不知的. 好在及时刹车, 新常态减杠杆. 中国和美国债务问题都无解, 问题是中国怎么在去杠杆下解决增速减缓. 长期来看出口转消费, 转第三产业,都是对的,最终还是走到回经济学范畴里面

Flushing小当家 发表于 2020-12-18 11:31
中国经济学很容易解释, M2强行推高的gdp (那篇文章里有, 各种财经频道也都有数据, M2增发量, 基础建设投 ...

不是这么简单的，真的。

这里面学问还是蛮大的，撇去意识形态的外壳，内涵还是很丰富，很有技术含量的。

xiaomajia001 发表于 2020-12-18 11:30
你得理解这里的战略目标并不是由国家领导集团制定出来的，它是由当时的地缘政治格局决定的。

民族解放 ...

没有二战，那么 “民族解放，殖民地独立”不会那么快地形成的。

而且，“民族解放，殖民地独立”本就是美国和苏联在战后打造出来，为了共同瓜分 大英帝国的一个宣传口号。

如果没有二战，世界属于 英美德 三极，就会有另一套 “进步”价值观的定位。
全世界，占大多数的人群，是缺乏足够智慧的，是容易被忽悠被裹挟的。

（免责声明：以上论述，在当今社会属于政治不正确，只是技术形态探讨，仅供参考；如有冒犯，请多海涵）

看好国内 就买一线的房子
看好美国 就入仓美股
我看好国内 😁
都说人口红利会消退 那也对比下美国呐 就美国未来白人占少数 大部分是墨西哥黑人生的一堆又穷又不勤劳的人 能有多好呢
印度也一堆人 都是穷人 有啥消费能力
国内才是稳打稳扎的强大中产消费市场呐
至少来说 美国国力在走下坡 走多快不知道 啥时候停住也不知道 但未来十年肯定是中国的国运要起飞了

thinkmate 发表于 2020-12-18 11:36
没有二战，那么 “民族解放，殖民地独立”不会那么快地形成的。

而且，“民族解放，殖民地独立”本就 ...

总体上来说，你的历史观大致属于英雄史观。我基本上是历史唯物主义，那么讨论到这里就差不多了。再讨论就是世界观的不同了

thinkmate 发表于 2020-12-17 18:53
殖民体系是可以改革的，而战略目标是继续让欧洲分裂还是统一也是可以调整的。

还 ...

when thinkmate speaks, I listen

国内现在领导人要是突然挂掉。连权利交接都会是个问题。连太子都没有。