为什么丢了佐治亚共和党会成为法律上的minority?

我有一个问题，为什么Mitch 在丢了佐治亚以后会变成minority leader，共和党会成为minority? 共和党50个席位，民主党48个，两个独立人士，那共和党还是majority啊
这个倒不是说表决的问题，而是majority leader可以控制流程，是个挺重要的权力啊

补充内容 (2021-1-8 01:32):
即使那两个人加入民主党，贺锦丽也只是tie breaker不是senator，应该没有majority leader才对啊

MaxP 发表于 2021-01-07 10:42:33
这不是红还是蓝的问题，是说在法律上，如果bernie不是注册为民主党的，那argmax算出来的majority leader就是mitch啊
程序正义很重要的

参院不用argmax……参院有程序叫做caucus，independent这两位都是跟民主党一起caucus。Bernie去年参选总统也是以民主党候选人身份参加的。majority和minority leader是投票选出来的，Bernie和angus当然不会投给共和党。

bombombom 发表于 2021-1-8 02:07
你知道那俩独立人士是谁？
bernie sanders，他是红还是蓝不用说了吧
另一位是angus king，我不太了解，搜 ...

楼上正解

https://www.whas11.com/amp/artic...2-9c81-230b9b62831e

bombombom 发表于 2021-01-07 10:07:24
你知道那俩独立人士是谁？
bernie sanders，他是红还是蓝不用说了吧
另一位是angus king，我不太了解，搜了一下，一看也是蓝，来自缅因，For committee assignm

这不是红还是蓝的问题，是说在法律上，如果bernie不是注册为民主党的，那argmax算出来的majority leader就是mitch啊
程序正义很重要的

2 名Independent 参议员基本上是跟民主党一起投票，政见上也都是自由派甚至更加左。副总统是名义上参院的总统，在50比50的情况下可以投决定票。这样民主党实际上有51票的极小多数。虽然这也代表民主党在任何时候都不能失去一票，但是majority leader和各委员会的领导权都将是民主党把控。