phd是尽量多发论文还是做扎实工作呢

最近面临选offer的问题，导师都非常nice，但有两种截然不同的指导方式，我的专业也是传统的比较容易灌水的专业，所以最近很疑惑这种问题，希望前辈们说一下看法，感恩！！

第一种导师方向是针对现有成熟系统（相对第二种情况简单）的性能提升修改，出论文会快些，1年1篇期刊和对应会议可以保证，毕业也会快一些。
第二种导师是不要求发很多论文，但是工作要非常扎实，选题自由但对质量要求比较严格(影响力、难度、应用价值都要考虑），当然和老板擅长领域差太远老板的指导会变弱。老板也要求上一些比较难的数学课。总而言之，工作非常理论，毕业时间相对第一种导师也要长1-2年，毕业可能就快30了（有一点年龄焦虑）。但个人感觉在这种高要求下自己也会比较努力，成长会更大些。

我内心中非常理想化地喜欢第二种，似乎对自己能力提升会更大，解决困难问题能力更强，将来似乎更顺畅些。但是我的导师说国内进学术界论文数量是王道，如果进工业界也是越早毕业越好，没必要耗着。这么看来第二种似乎也没什么优势了。

跟两种导师读博都会有能力的提升，我也知道快速灌水写论文也不容易。但是值不值得多用1-2年时间抱着发论文可能更少的风险去做一些更难的课题呢？或者我想法是不是太naive了，求大家敲醒，谢谢大家！希望大家研究进展顺利，申请的盆友都拿到满意的offer！

如果发的文章档次都一样的话，当然是第一种。。读博不要太理想化。假设你靠灌水top journal拿到了教职，以后有的是做solid science的机会。

想留在美国学术圈当然选第二种，想回国进高校选第一种，在美国多了去了第一种的paper machine找教职颗粒无收的。

once go quantity never go quality

还是以后看你想干嘛吧。想去工业界除非是research岗，大部分工作和博士期间做的具体内容都无关，所以还是快速毕业早点适应岗位。如果你想留学术界或者做research scientist那肯定还是工作越solid越innovative好。

同样问题。。围观。。

简单问题 多发文章 毕业的时候你就知道好处了

当然是多发文章，到时候USCIS的高中学历审核员可不会分辨你做的工作是不是扎实

果断多发文章啊，这还用想？没文章怎么申教职？等你tenure了之后再做真正有意义的研究吧

如果文章档次一样或接近的话，强烈建议第一种，要考虑毕业难度，时间成本，身心健康等等因素。

你想要第二种又下不了决心。
那么问题来了，第二种成功概率大吗？以往毕业的学生平均能取得什么样的成果？
一般选第二种的人不会问的。