半夜失眠中，收到了哥大统计的wl

Zwhy2021 发表于 2021-03-05 18:44:55
这妥妥的overqualified

分析一下你的心理：通过表明自己gpa3.9给人以一种你很nb的表象。然后通过说别人gpa3.92的是overqualified来间接表明自己也是overqualified。这样就看起来你其实不是上不去哥大统计，而是哥大统计配不上你。

所以不要觉得我这是恶意揣测。别人刚说了自己情况的冰山一角，您就开始overoveroverqualified了。我想知道你得出这样的结论的依据是什么？我实在想不出除了🍋以外的任何一个理由了。

最后还有一点，您可能不太清楚什么是wl。你在wl里是学校把你放在了等候区，是学校在想要不要你，轮不到你来想要不要来这个学校。如果真的overqualified，那我给你拒信不就完了？反正你也不来。

所以没搞清楚之前就别黑了，你能进我才觉得奇怪。

听一个搞中介的朋友说，哥大统计今年政策也有变化，bar变高了，再加上一些去年录取的人defer了，再加上去年有些人因为疫情没申请，导致今年竞争异常激烈。。。

抛去bar抬高了，其他学校的竞争也因为疫情变得很激烈，所以很多拿哥大保底的人最后会去，感觉咱们WL里面的朋友们就更难了，如果真想去，明年再试试吧，我再等一手MSOR，不行的话明年再试试吧，有梦想就得坚持啊朋友们！

xiong188188 发表于 2021-03-05 19:15:48
分析一下你的心理：通过表明自己gpa3.9给人以一种你很nb的表象。然后通过说别人gpa3.92的是overqualified来间接表明自己也是overqualified。这样就看起来你其实不是上不去

首先，我不明白你这样臆测别人是啥心态。也许你很看重这个offer，所以你接受不了别人任何除了夸奖或非常正面的看法。不过我还挺理解的哈哈。

第二，我都是用我在地里看到的别人发的帖子的数据来做出的判断，并没有黑它的教学质量/学生能力/就业。我看到很多人发ad上面的标化大部分还不错但确实不是非常之优秀，所以当我看到上面两位背景这么强却没有被录取感到挺惊讶的。特别是第二位数学背景这么强的同学，个人认为和这个项目挺match。

第三，我不觉得这个项目和我配不配的问题。既然你问到这个问题，我也挺想说说我的看法。我觉得这个项目对我来说倒是没有不配。我本科商科，没学过什么quant的课程。只学过cal1，线性代数和一节统计。我觉得我其他背景没啥问题但是确实不太match，prerequisite不够。因为我是毕业了才决定转专业。男朋友读cs想留美，我也想学tech一点的留美。我也不觉得我配不上这个项目，我对我能力还是有信心的。不过这个项目有自己的标准，admission office觉得我不match给wl也没啥。我有觉得我是overqualified才被wl的吗？不明白你为何要这么阴暗臆测别人。毕竟emory的ba我很满意，只是男朋友有可能在纽约我也想过去而已。

xiong188188 发表于 2021-03-05 19:15:48
分析一下你的心理：通过表明自己gpa3.9给人以一种你很nb的表象。然后通过说别人gpa3.92的是overqualified来间接表明自己也是overqualified。这样就看起来你其实不是上不去

我无聊又去看了看你发的帖子。其实你没必要这么气急败坏，大家对这个项目怎么看都很明显。再怎么说它也不是个很顶尖或者只收很顶尖学生的项目，对吧？我在地里也只是想和同样申请的同学一起讨论下。真的有人喜欢在网上面对一群陌生网友证明自己牛逼，某某项目配不上自己吗，这也太逗了吧哈哈哈哈哈哈

Zwhy2021 发表于 2021-03-05 20:43:37
首先，我不明白你这样臆测别人是啥心态。也许你很看重这个offer，所以你接受不了别人任何除了夸奖或非常正面的看法。不过我还挺理解的哈哈。

第二，我都是用我在地里看到的别人发的帖子的数据来做出的判断，

您要是觉得您配，不如说说看你哪个学校的商学院？

Zwhy2021 发表于 2021-03-05 20:43:37
首先，我不明白你这样臆测别人是啥心态。也许你很看重这个offer，所以你接受不了别人任何除了夸奖或非常正面的看法。不过我还挺理解的哈哈。

第二，我都是用我在地里看到的别人发的帖子的数据来做出的判断，

回复你的第一点：你说我看中这个offer我不否认，我相信所有申了哥大的都不会不把它当回事吧？而且我还没小气到不能看别人说它水的地步。我所不能理解的地方我也说过了，是因为你根本不了解别人的全部信息就给别人定性overqualified。你是不是觉得你比哥大招生官更有水平？还是你看人水平只看gpa或gre？

第二点：你通过ad的标化数据来说这两个人是overqualified。我想知道是不是哥大统计就没有收录任何一个gre330+，gpa3.9+的人了呢？如果有，那你凭什么觉得这两个人overqualified？你所说的“背景这么强”也是站不住脚的，因为你只知道gpa，你知道科研实习发表经历他们有没有？如果你不知道，那你凭什么说他们背景强呢？

第三点：读到你的第三点，我就终于明白了为什么你会觉得他们overqualified。一个只读过一节统计课的人想申请哥大统计，甚至还觉得自己非常qualified。怪不得你觉得那两个人overqualified。

你的结论基本都是属于空想，如果你真的觉得哥大统计水，不如出一个技术贴来抽取一百个样本。简单算算相关的数据，而不是这样你觉得是啥就是啥。

Zwhy2021 发表于 2021-03-05 20:49:07
我无聊又去看了看你发的帖子。其实你没必要这么气急败坏，大家对这个项目怎么看都很明显。再怎么说它也不是个很顶尖或者只收很顶尖学生的项目，对吧？我在地里也只是想和同样申请的同学一起讨论下。真的有人喜欢在网

一开始您说的那可是每年一堆普通一本入学呢，怎么改口了，变成“不那么顶尖了”？

xiong188188 发表于 2021-03-05 21:32:15
回复你的第一点：你说我看中这个offer我不否认，我相信所有申了哥大的都不会不把它当回事吧？而且我还没小气到不能看别人说它水的地步。我所不能理解的地方我也说过了，是因为你根本不了解别人的全部信息就给别

第一，我是uiuc的。我在地里看到确实挺多普通一本gre320+gpa3.3-3.7，这背景在我看来就是不算顶尖啊。确实一本不差，uiuc也不是什么顶尖校，但所谓美本优势不就是美研偏爱美本学生吗？所以我对我的背景还是比较自信的，但不match也是真的。我也说了这个项目bar变高。

第二，你说的对呀，申请不只有标化，还有很多其他因素。哥大这个项目也收过很多高标化的人。如果我需要的出非常准确的答案，并且有强有力的证据，确实需要统计各个数据再分析。但在日常生活中人从自己所见所闻中从自己看到的样本来做出大概的判断这很正常吧？我相信地里面的数据，所以我形成了我的判断，当然这有可能不准确。在对楼上二位的判断确实有些武断，毕竟得到的信息有限。但这个论坛里看别人背景后交流想法的人多了去了，难道大家都不该这么做吗？你也可以不赞同我的看法，但没必要指责我是因为酸然后乱黑。

Zwhy2021 发表于 2021-03-05 22:27:06
第一，我是uiuc的。我在地里看到确实挺多普通一本gre320+gpa3.3-3.7，这背景在我看来就是不算顶尖啊。确实一本不差，uiuc也不是什么顶尖校，但所谓美本优势不就是美研偏爱美本学生吗？所以

首先你确实对你自己挺自信的，一个商科生只上过一节课统计。是不是连R都还没怎么用过呢吧？做过anova吗？知道什么是data mining，web scraping，map animation吗？如果这些你都闻所未闻，那么你凭什么觉得你花一年半的时间能够补全一个统计学生四年的学习成果呢？你也说了你对你背景自信，那你完全可以申商科去，因为你的背景再强也是商科背景。不是说你物理学得好就能开挖掘机的。

其次，你可以根据别人gpa gre来大致判断别人的水平，但是把这些联想到overqualified是不是有点臆想的过度了？我之所以觉得你在黑，是因为你的“overqualified”这句话有那么点过了，你心里也不是没数。

我也相信地里的数据，我也相信哥大的招生存在水的一部分人。但是你没必要说“因为有普通一本gpa3.5被录，所以美本gpa3.9一定overqualified”这种话吧？更何况你自己的统计学水平就是个活生生的例子呢

我直接被拒了......

补充内容 (2021-3-7 09:22):
-baidu 1point3acres我中外合作gpa3.61应数 G333 T110
五篇会议论文 两段科研 三段实习
今年真难 唉