ARK木头姐Cathie Wood亲口回应你们的质疑

你的鱼跑了 发表于 2021-03-06 15:29:08
纳指跌了这么点 大家就乱了
真的崩盘来了 不得多出一堆狂躁症的少年来啊

真的崩盘大家都去挤天台了没心情骂人

lz翻译+码字辛苦了，谢谢分享。本文全站置顶，作者获得100大米加分。

立场也许不同，观点有对有错，但仔细做研究，认真码字分享，围绕着话题就事论事讨论，是地里欢迎的style。

ALONSO 发表于 2021-03-06 16:12:39
我的理解就是电动车的核心是电池和自动驾驶，电池就对应硬件，自动驾驶就对应软件。
自动驾驶最强的无非就是那么几家公司，waymo，mobileye，tesla，cruise，baidu，各自有各自的特

没错 很多人忽视了tesla硬件
两年前tesla就有了自研的fsd硬件 所以tesla是软硬一体化设计
软硬一体化这条路我觉得是正确的 看看苹果就知道了 这就是为什么只有苹果能做出iphone
车厂或许能做出电车 但是硬件需要依托其他芯片厂商 软件需要依托其他自动驾驶公司
而只有tesla能够囊括所有 或许它目前在某些方面不是最好的 但是有整套技术系统的掌控能力才是关键
很多人都忽略了

golden_doogler 发表于 2021-3-6 13:10
不然还能怎么说？不稳定下军心资金全跑了。

宁还是没看她的回应呀。资金跑了，跟她又有什么关系呢？人家是ETF，不管流通性的问题，只管投资，只关注investment portfolio。
QQQ/SPY资金跑光了这些公司就完了吗？

tldxk 发表于 2021-03-06 17:37:31
宁还是没看她的回应呀。资金跑了，跟她又有什么关系呢？人家是ETF，不管流通性的问题，只管投资，只关注investment portfolio。
QQQ/SPY资金跑光了这些公司就完了吗？

她的意思换句话说就是，你们散户买我基金亏钱了关我什么事。qqq是指数基金，她这可是主动型的

admin 发表于 2021-3-7 09:29
lz翻译+码字辛苦了，谢谢分享。本文全站置顶，作者获得100大米加分。

立场也许不同，观点有对有错，但仔 ...

多谢管理员，飞来“横福”，开心^_^

shiyaotc 发表于 2021-3-7 09:37
没错 很多人忽视了tesla硬件
两年前tesla就有了自研的fsd硬件 所以tesla是软硬一体化设计
软硬一体化这条 ...

你说的很对，我之前的说法其实有疏漏，自动驾驶不只是软件，硬件也很重要。自动驾驶要处理大量数据，属于算力密集型技术，想要实现算法的高效执行，同时功耗的经济性，必须软硬件高度结合。所以tesla的自研芯片其实就是非常有前瞻性的战略一步。另一个例子是mobileye, mobileye虽然不是自研芯片，但是是STM是给mobileye专供的芯片，相当于高度定制化的芯片，所以才能实现eyeq系列那么小的一块芯片去能实现强大的功能。
再看看其他玩家基本都用的nvidia的通用化解决方案芯片，所以软硬结合方面确实是tesla和mobileye做的是最好的。

tldxk 发表于 2021-03-06 17:37:31
宁还是没看她的回应呀。资金跑了，跟她又有什么关系呢？人家是ETF，不管流通性的问题，只管投资，只关注investment portfolio。
QQQ/SPY资金跑光了这些公司就完了吗？

大哥你这就信了吗，去查一下etf赎回的运作模式吧。

golden_doogler 发表于 2021-3-7 09:47
大哥你这就信了吗，去查一下etf赎回的运作模式吧。

给讲解一下吧，这个赎回机制，说实话，这一点其实我也很懵，主要还是不太了解ETF的进出机制。

flyman3046 发表于 2021-3-7 07:35
可以帮忙分析电动车赛道的软件和硬件吗？看过一些分析说tesla是电动车的iphone，哪些公司会是电动车的and ...

第一个问题我不知道呢。是指具体软硬件吗？我是做汽车marketing的，不是技术方面的。各大厂投资都特别大。至于现在出的电车哪一款比较好，这个要等wfh之后回公司开一开可能有更大的感受。不过现在我们做分析，多比较的是电池的性能。估计这个应该比汽车本身一些technology的feature是更重要的东西。各个公司也很重视自动驾驶这一块。