EB1A TSC PP Notice Explaining USCIS Actions Was Mailed

生物化学领域，8篇文章，引用500+，最高引文章非一作，审稿15篇，职位博士后，推荐信4封，3封独立（USDA, Cornell和ANU）。

WG准备的PL，最近提交I-140到TSC加急处理，时间线如下：

April 5, 2021 Notice Explaining USCIS Actions Was Mailed
March 25, 2021 We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker, and mailed you a receipt notice.
March 24, 2021 We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker.

听说Notice Explaining USCIS Actions Was Mailed代表NOID :(

不知道大家有什么经验？

谢谢。

更新一下。

确实收到了NOID, 律师解读这位IO承认老三样但并不承认final merits.

NOID里面提到：“此申请人的研究虽然被来自不同国家的研究人员引用过～500次，但是我们的记录显示有25%的申请人都有比此位申请人更高的引用率，因此不能证明此申请人属于very top of the field。”

律师说从来没有在respond这位IO后收到approval的结果, 因此建议撤案并重新提交。



补充内容 (2021-11-12 23:21 +8:00):
11/12/2021 更新

六个月以后原封不动重新file(引用变成600+)，仍然是TSC PP, 10天approve.

没回信之前并不知道具体什么情况。在TSC，即使是生物专业，这个硬实力大概也是够的，估计是PL没写好。赶紧再找一两个推荐信然后挖一挖引用可能比较好，写点诸如比如你的文章对他们的研究很有启发之类的。不过可能更需要objective的论述？
以及WG喜欢把citation扔在推荐信里面，我觉得没啥用。引用是已经发生的事儿，不需要在比较主观的推荐信里面反复提及。你回复NOID的时候可以考虑在正文强调一下引用细节。

Telluerokee 发表于 2021-4-13 06:33
这个看起来不太好驳倒，IO明显是仔细看了你的case而不是发NOID拖时间。你要不证明并没有25%的人比你强，而 ...

其中还提到即便我有peer review的经历也不代表我就是top of the field，无言反驳。我想了想还是不纠结了，直接withdrawl后refile好了。

LastDoggy 发表于 2021-4-6 06:58
没回信之前并不知道具体什么情况。在TSC，即使是生物专业，这个硬实力大概也是够的，估计是PL没写好。赶紧 ...

感谢建议！

据我知道的case，这个状态是Noid，也就是notice of intent to deny。如果是deny，reject，rfe，或者approve，就直接写。但是Noid不代表没有机会翻盘，收到具体的信之后回答所有问题，移民官同意的话可以approve，地里noid后approve的不少。等收到信再说吧。

禁猎天使 发表于 2021-4-6 08:02
据我知道的case，这个状态是Noid，也就是notice of intent to deny。如果是deny，reject，rfe，或者approve ...

谢谢建议！

TSC也有这样的杀手？

这个看起来不太好驳倒，IO明显是仔细看了你的case而不是发NOID拖时间。你要不证明并没有25%的人比你强，而且你的应用已经在领域里是top了，但是我想生物化学这一行你恐怕证明不了，这样的话就要用其他的证据来证明即便有25%的人比你引用高，你仍然通过其他方面出类拔萃。如果你已经有PD了，鉴于现在EB1时current的，可以考虑撤销了等一个月再申。

Telluerokee 发表于 2021-4-13 06:33
这个看起来不太好驳倒，IO明显是仔细看了你的case而不是发NOID拖时间。你要不证明并没有25%的人比你强，而 ...

很奇怪这位IO的25%是怎么统计出来的？All field吗？总之想拒就是各种理由，citation比楼主低也通过的EB1 case光版上就不少。。。

patpat, 谢谢楼主分享dp, 祝refile顺利通过！