为什么CMU的中国留学生可以反复被GSA耍？

利益无关，既不是CMU学生也不是教职。
近期看到了CMU GSA的一个道歉声明，做了一些search，感觉这件事还是很有问题：
1） 道歉声明在此：https://www.cmu.edu/stugov/gsa/c ... mes--resources.html
注：CMU GSA的道歉声明前半段，有CMU学校官方参与，主要是“和你们在一起”之类的内容，对之前的文章提到了“删除不当的段落”。精彩的在后半段“THE ORIGINAL MESSAGE IS COPIED BELOW.”。我个人理解，意思就是“那边我被迫删了，这边我再发一次”。这是GSA的学生成员的小聪明吗，这些人年纪多大了？
2）与此同时，一个叫thefire.org的组织和叫Sarah McLaughlin的作者发了一篇关于GSA与中国留学生冲突的报告。这个报告非常有偏向性，中国留学生和china政权在这里以一个比较滑稽的形象出现，也夹带不少私货，也偷换了GSA原文中的字词，值得一读。
报告在此：https://www.thefire.org/apology- ... ng-china-on-campus/
作者Sarah McLaughlin的推文在此：https://twitter.com/sarahemclaugh/status/1377004509570945030
3）CMU GSA的成员分别在第一时间转发了上述报告，比如
副会长Kristen Allen，转推暗示她们受上级压迫，推文在此：https://twitter.com/kristencallen/status/1377074014779232262
副会长Divyansh Kaushik，转推是三个美元的emoji，（按常理）暗示CMU为金钱（中国留学生）不顾人权正义，推文的三个美元的emoji已删，位置在https://twitter.com/kristencallen/status/1377074014779232262 中间“This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more”部分。

个人的一些想法：
a) CMU的中国留学生是不是能力有限、分辨不出谁躲在GSA官方帐号后面？为什么可以被几个没有背景没有资源的小愤青这么反复玩耍？或者不会是因为GSA出了个regret声明，就选择原谅了？
b) CMU的GSA是官方机构，那么他们对新疆的认知是Genocide（种族灭绝），那也是CMU的官方态度（亦即，今后其他组织和机构可以以此做参照）。那么问题b1)CMU对xinjiang genocide的认可（以及对Trump声明的认可），是学校董事会研究决定的吗，还是CMU的GSA一致通过的，还是CMA的GSA的某些成员的个人想法，直接渗透到了官方声明里面，而没有经过任何层面的reivew？b2)如果是b1的最后一种情况，CMU的公权私用的现象是不是很严重？b3)CMU的中国留学生很少吗，还是在GSA中特别underrepresented，但凡有一个中国人检查过一次，外交禁词都不会出现在最后版本里。b4)CMU的GSA是不是由CMU官方筹建并提供资金，这些资金来自于校友捐款和学生学费，还是来自于人权机构？按常理，GSA不是一个为学生学校生活服务的机构，为什么在搞政治话题？CMU的GSA在英国脱欧的时候，是不是也援引特朗普总统的声明，“对英国脱欧表示失望”？b5)如果GSA代表研究生群体的利益、动用学费为活动资金，那么这个问题应该开公听会解释，怎么就这么猥琐的糊弄过去了？
c)CMU的GSA和自封人权机构的thefire.org什么关系。Sarah McLaughlin的报告的写作，显然是受到GSA帮助的。那么困惑来了：Kristen Allen，或Divyansh Kaushik，是否对报告作出了贡献？是否把CMU的一些信息交予，甚至贩卖，给了thefire.org？一个学生组织和一个商业机构之间，是上下线关系，成员隶属关系，是否由经济往来？这背后是否有CMU的board或其board member背书？

类似的问题还有很多，比如为什么外国人在起草Asian American歧视问题的宣言（美国人的话，把国际新闻和本地的民权运动放一起是不自然、不可能想到的事，这个事故是不会发生的）等，这些都很不合理。

对于CMU中国留学生之前的一个回应，用一些大写字母和强硬字句等（就是被Sarah McLaughlin当笑话挂出来的那篇），个人认为是还可以改进。站在他人的角度考虑，那些从小被各个国家极端propaganda影响的人，他们认为china regime和chinese生来就是邪恶反派的思维方式，是环境使然，是不可逆也不值得去纠正的。对那些人说你们hurt了我的feeling，或者干巴巴地澄清新疆的的事实，其实是很passive的做法，只是被他们笑。
问题在于程序性上，极端的个人见解可以绕过所有review和feedback，直接堂而皇之地成为半官方乃至官方的态度，这是非常可怕的CMU官方的疏漏。这个事件之后，GSA的学生领导们还能稳坐钓鱼台，外聘几个记者捅你一刀，再发推讽刺一下，人品和业务水平都不正常的人当道，这才是值得反思的。同理，要正确的反驳，制止，纠正这些问题，从程序性上着手，也是更为合理的手段。这件事上有大量的公权私用、一言堂、甚至腐败灰产的迹象，这些需要学生领导们出面澄清。当然CMU官方能澄清对xinjiang的态度，到底认可不认可genocide，而不是躲在GSA后面装低调，自然更好不过。

个人见解，供大家讨论。

pghtrip 发表于 2021-4-6 09:45
CMU在读至少大几百人，且绝大多数是GRADUATE学生，但是GSA board里没有中国人，主要是懒得参与。大家就把GS ...

这是我想理解的另一个问题，既然GSA是个没什么用的组织，为什么可以接受学校拨款（大概率来自于各位家长的积蓄和校友的donation）？还能搞出外交事件来? 中国留学生不应该反映一下GSA的存废问题吗？

我个人从来不相信“时间会证明xxx”，关系到各位今后是不是一辈子只能沿着墙角走路的生存空间问题，都是需要主动争取的。这比一门课得A得B，多发少发一篇paper重要得多，我不知道多少学生能理解。

下次学校再发要钱的信, 直接回 stop sending me these until you defund GSA.

CMU在读至少大几百人，且绝大多数是GRADUATE学生，但是GSA board里没有中国人，主要是懒得参与。大家就把GSA当笑话看得了。时间会证明GSA这类耍嘴皮子的把戏是完全无用的。

补充内容 (2021-04-08 11:29 +8:00):
竟然有人踩？哪个沙雕啊？

CMU GSA 老乳化了 我觉得这些人很有道德优越感

本来道歉也没啥用，没有原谅不原谅的，gsa已经臭了

我觉得当务之急是增加gsa的中国代表，目前貌似一个中国代表都没有

抵制 CMU，是中国人就应该立马退学抗议（逃

查了下，thefire.org的funding里面有koch brothers，而且跟右翼组织关系很紧密。koch brother名声很臭，如果需要黑那片文章，可以从这个角度入手。

https://www.sourcewatch.org/inde...Rights_in_Education

我就想说，写这种东西，能不能把什么是CMU GSA以及他们做了什么简要的描述一遍。