诚心求比较美国和欧洲CS PhD/MS - UT Austin， EPFL，CMU MSR

大家好！小弟是国内某非七子high risk学校的cs本科生，做的是AI方面的research。目前还没想好PhD之后是要进工业界还是找教职，没有特别想要回国发展的想法。

今年有幸申到了美国几个自己比较喜欢的offer，但由于当前中美关系不确定性因素太多，开始纠结是否要选择到欧洲读PhD。思考和纠结了很久，一直拖到现在快到4.15ddl了也不知道该选择哪个。

还希望大家帮忙分析下几个选择的利弊，感激不敬！

以下是我目前分析各个学校的pros和cons。里面有很多我很主观的判断，如果有不准确的地方还求大家帮忙指正~

EPFL EDIC CS PhD：
Pros:
1. 第一年发fellowship，在不同组里rotation。目前聊的两个组的老师都很nice，可以在大佬组和AP组都试试看。
2. 欧洲政治局势稳定，不用担心签证和安全问题，签证也允许每年回国探亲。
3. 环境好，stipend多，在读期间的生活环境和生活质量会很好。

Cons:
1. 科研氛围比较休闲，总体上来看学术产出可能会比在美国的学校少一些；之后在学术界的发展或许会比较限制？
2. CS方向在欧洲工业界和学术界发展机会比美国少。
3. 感觉从欧洲PhD去美国或者加拿大，新加坡等其他国家发展的认可度可能不如美国的PhD（在欧洲发展的话应该和美国PhD差不多？）。

UT Austin CS PhD：
Pros:
1. 潜在导师人nice，影响力大，研究方向契合比较高。lab的出路，产出和氛围都很不错。对自己的学术发展比较有利。
2. 美国PhD毕业之后在各个国家的认可度都比较好，发展空间比较大（存疑）。

Cons:
1. 美国政治环境令人担忧。大概率check+一年签，很有可能PhD期间都无法回国；与家人相处时间少。
2. 似乎UT在美国之外的知名度不是很高，不知道是否会有影响。


CMU MSR
Pros:
1. 可以作为美国更top学校的跳板，或许可以到更高的平台去。
2. 发展比较灵活，如果因为中美关系在美国发展受阻可以及时止损。

Cons:
1.  继续读PhD时间投入大。
.. 2.  据说CMU因为人很多所以非常卷，同时由于bar变动的不确定性，想要申请到比目前offer更好的地方压力和风险都很大。

你好楼主。想请问一下CMU的MSR的ddl也是4.15吗？