推荐一个官方关于美加income tax的对比

auraxr 发表于 2021-4-8 06:14
我的意思是90k加元的税率和90k美刀的税率是差不多的。

另外，关于purchasing power，文中的使用的汇率 ...

这就是你的误解所在：
假设USD:CAD=1.25。不考虑购买力调整，Table 1里100,000-149,999 bucket对应的是80k-120k美元收入的美国家庭，其中包括90k。所有这些家庭平均税率24.1%，和50,000-99,999 bucket的24.3%（加拿大家庭）或19.0%（美国家庭）没有任何关系。

说回购买力，purchasing power parity和exchange rate是两个概念，你这明显就是概念不清。以90k美元收入的美国家庭为例，这样一家的收入和税收都会乘以1/0.79的系数纳入统计，收入等价于113.92k加元，计入100,000-149,999的bucket，与50,000-99,999的bucket无关。

ashleyy 发表于 2021-4-8 06:11
总的来说还是觉得你是以点带面，而且非常不严谨，而且很多对比没有建立在相同情况下，忙吹加拿大（虽然你 ...

就你最后一句，我来点评一下。
-baidu 1point3acres
对于福利来说，跟你的收入有关，所以对低收入是很友好的，这是非常合理的。很遗憾，似乎美国的福利对低收入也不那么友好，更不用说中收入和高收入了。

对于税收来说，同样是跟你的收入有关（总不能按照财产收税吧，难道要均贫富？）。所以任何税收如果对于低收入有好处，难道不是应该的事情吗？同样，很遗憾，美国的税收对于低收入同样非常地不友好（参见美加的tax bracket对比）。

多说一点，加拿大的储蓄率是要大大高于美国的。能做到这点有两个前提。
第一，人民要能挣到钱，不然拿什么去存？
第二，人民要能保住钱，不然也存不住。

美国人储蓄率低，要么是因为挣不到钱，要么是因为保不住钱。你自己判断吧。

armageddon88 发表于 2021-4-8 06:33
这就是你的误解所在：
假设USD:CAD=1.25。不考虑购买力调整，Table 1里100,000-149,999 bucket对应的是8 ...

你还是再说90k的美元收入的家庭，和12万加元的家庭在比较税率，对吗？

而我说的是，90k美元的收入，应该和90k加元的收入的税率进行对比。

我在纽约2000刀租个房子，并不是说，我在多伦多就需要2500刀才能租到相同的房子。

90k美刀的购买力，和90k加元的购买力，在各自国家内都不会有太大区别。能够体现区别的时候，是你用90k美刀换来120k加元在加拿大的购买力，这样才有意义去比较税率。

再直白一点，你可能在日本挣的钱要比中国多很多，但是你能用勺吃西瓜吗？你只有把钱换成RMB，在中国使用，才能体现购买力的区别，不然一切都是白搭。

拿2000年的数据论证现在税率差不多，你要是发文章你老板怕不是要打死你

asura23 发表于 2021-4-8 06:44
拿2000年的数据论证现在税率差不多，你要是发文章你老板怕不是要打死你

过20年你就变弱智了？
税率是多少，网上都能搜到，搜不着估计你老板会打死你。

auraxr 发表于 2021-4-8 06:44
你还是再说90k的美元收入的家庭，和12万加元的家庭在比较税率，对吗？

而我说的是，90k美元的收入，应 ...

大哥你是看不懂人话吗：”$79 U.S. dollars spent by an American household in 1997 was equivalent in purchasing power to $100 Canadian dollars spent here (Canada)."请翻译一下这句话什么意思

90k美元收入按90k/0.79=113.92k加元统计有问题吗？

auraxr 发表于 2021-4-8 06:44
你还是再说90k的美元收入的家庭，和12万加元的家庭在比较税率，对吗？

而我说的是，90k美元的收入，应 ...

首先没看懂报告里的methodology，然后按自己想法随意曲解得出符合自己预想的结论也是醉了。

auraxr 发表于 2021-4-8 06:51
过20年你就变弱智了？
税率是多少，网上都能搜到，搜不着估计你老板会打死你。

马克防修改，已举报人身攻击

auraxr 发表于 2021-04-07 15:34:27
就你最后一句，我来点评一下。

对于福利来说，跟你的收入有关，所以对低收入是很友好的，这是非常合理的。很遗憾，似乎美国的福利对低收入也不那么友好，更不用说中收入和高收入了。

忘记是谁说的了，但在这里很适用“我不同意你说的话，但我尊重你说话的权利”。你的很多话facts没搞清，数据分析不严谨，误导性极强，望网友慎读。

armageddon88 发表于 2021-4-8 06:51
大哥你是看不懂人话吗：”$79 U.S. dollars spent by an American household in 1997 was equivalent in  ...

兄弟，你真认为只有达到113k加刀的工资，才能等于90k美刀工资的购买力吗？那其实还是汇率，虽然做了一定的调整。

你只有真正两边都生活和工作过，才能明白汇率就是忽悠人的东西。你的收入在你自己所在国家纵向比较是有意义的，和其他国家按汇率换算横向比较是完全没有意义的。

北京煎饼5块钱一个，我在纽约买就得10美刀，你准备怎么做purchasing power 调整呢？美国人吃poutine吗？